— 14 — 



Echinodermen und zum Teil bei Korallen, können wir 

 aus ihren Resten ein bestimmtes Bild des Geschöpfes 

 erlangen; wo aber, wie bei Mollusken, nur die Aussen- 

 lage einer das Tier umhüllenden Mantelfalte feste Be- 

 standteile liefert, der eigentliche, die wichtigeren innern 

 Organe umschliessende Körper aber weich bleibt, wer- 

 den wir nur nach Analogien mit ähnlichen Gebilden 

 lebender Vertreter die Stellung des fossilen Restes an- 

 nähernd fixieren können. Ein Beispiel liefern die in den 

 Ablagerungen der Sekundärzeit so ausserordentlich zahl- 

 reich und wohlerhalten hinterlassenen Schalen der Am- 

 moniten, von denen wir bis jetzt nur annehmen kön- 

 nen, dass sie Nautilus ähnlichen Cephalopoden gehörten, 

 deren Stellung im System der Cephalopoden aber noch 

 immer in Dunkel gehüllt ist. Ist doch nicht einmal die 

 Frage, ob sie einer der grossen Unterordnungen der 

 Cephalopoden, den Tetrabranchiaten, oder den Dibran- 

 chiaten angehörten, endgültig entschieden. 



Greifen wir einige Resultate der paläontologischen 

 Forschung heraus, so möchte ich hier nur zwei hervor- 

 heben, die in Bezug auf die Phylogenie von grösserem 

 Interesse sind. 



Wenn wir die unzähligen gegenwärtig unsre Erd- 

 oberfläche bewohnenden Geschöpfe betrachten, so sehen 

 wir, dass deren Arten und Gattungen eine sehr ver- 

 schiedene Existenzdauer hinter sich haben. Im allge- 

 meinen reichen Wasserbewohner weiter zurück, als Be- 

 wohner des festen Landes. Während z. B. die Meeres- 

 fauna der Miocaenzeit wenig Gattungen besitzt, die nicht 

 noch gegenwärtig leben, nur ihr Verbreitungsgebiet hat 

 sich infolge eingetretener Temperatur-Änderungen nach 

 dem Äquator verschoben , so hat sich die Landfauna 

 seither fundamental geändert. Von den zahlreichen Säuge- 

 tieren, welche in der Miocaenzeit das Land belebten, exi- 

 stieren nur noch wenige Gattungen und diese von den 

 ursprünglichen Centren meist weit entfernt. So Rhino- 



