— 327 - 



1863 eine Konimission zur Untersuchung über die Verbreitung 

 der Lungenschwindsucht niedergesetzt worden. Vom Jahre 1865 

 bis 1870 hatte Emil Müller als Aktuar dieser Kommission die 

 nicht kleine Aufgabe, alle von über 200 Schweizerärzten ein- 

 laufenden Berichte zu ordnen, und weitere fünf Jahre nahmen 

 ihn allein in Anspruch, das gesammelte Material selbständig zu 

 verarbeiten. Im Jahre 1875 war das Werk, von dessen Ar- 

 beitssumme noch vorhandene Protokolle und Briefe eine deut- 

 liehe Sprache reden, vollendet und erschien als Bericht der von 

 der Naturforschenden Gesellschaft eingesetzten Kommission, er- 

 stattet von ihrem Aktuar E. Müller. 



Die Abhandlung enthält die ersten, umfassenden Angaben 

 über das Vorkommen der Lungenschwindsucht in der Schweiz, 

 dargestellt an einem Beobachtungsmaterial von mehr als einer 

 Million Seelen, etwas weniger als der Hälfte der damaligen 

 schweizerischen Bevölkerung. Trotz der häufig sehr unvoll- 

 ständigen, zu Grunde liegenden Angaben werden vom Verfasser 

 richtige Anregungen gegeben und Folgerungen gezogen, welche 

 durch ihre spätere Bestätigung die hohe Einsicht desselben in 

 seine Aufgabe erkennen lassen. Es wird darin der Einfluss der 

 Höhenlage, des sozialen Standes auf Lungenschwindsucht be- 

 sprochen ; andere aefciologische Momente z. B. auch die Häufig- 

 keit der Trunksucht als Ursache dieser Krankheit, erwähnt 

 und vom Einfluss der Berufsarten gesprochen. 



Mir als Angehörigen einer jungen Generation, der die durch 

 solche Arbeiten erst gefundenen Verhältnisse als beinahe allbe- 

 kannte Thatsachen kennt, ist es unmöglich den Wert der Arbeit 

 richtig zu schätzen. Auf die hohe Wertschätzung des Berichtes 

 dürfen wir aber schliessen aus den begeisterten Zuschriften, 

 welche den Verfasser beglückwünschten zu seiner Arbeit und 

 die nicht nur aus der Schweiz, auch aus Deutschland uud 

 Frankreich stammten. Die naturwissenschaftliche Gesellschaft 

 in Dresden ernannte ihn zu ihrem korrespondierenden Mitgliede 

 und im Jahre 1890, also 15 Jahre nach dem Erscheinen des 

 Berichtes wurde an Dr. Emil Müller auf Vorschlag von Prof. 

 Hirsch in Berlin die ehrenvolle Anfrage gestellt, ob er nicht 



