— 87 — 



Mr. Domger en 1883 et Mr. Kontkevitcli en 1887 ont rapporté ces couches 

 au pliocène^ et Mr. Sokolow, en 1888, au miocène supérieur; il paraît 

 que la dernière opinion est plus vraisemblable. Dans le dernier article 

 de 1891— (47 feuille) Mr. Sokolow a soutenu son opinion, mais avec 

 moins de décision". 



C'est un morceau d'os difficile à déterminer; mais je suppose d'après 

 les dimensions et la forme que c'est un débris du bassin, peut-être d'un 

 Mastodon sp. qui a été déjà trouvé dans cette localité. 



Résumé. Après avoir étudié la collection d'ossements, provenant de 

 diverses mines des environs de Kriwoi Bog, je puis constater que la 

 principale trouvaille consiste dans les ossements du Rhinoceros inci- 

 sivus BL, trouvé en place dans le sarmatique inférieur. Cette forme 

 est connue en Europe dans les dépôts du miocène moyen (Sansan, 

 Göriach). Elle est très rapprochée du Rhinoceros incisivus Каир — des 

 dépôts un peu plus jeunes. 



Les débris minimes d'un Artiodactyle (Palaeomeryx), d'un Carni- 

 vore et é.\Hipparion ont été remaniés et apportés dans les dépôts, où 

 ils ont été trouvés; ils ont dû appartenir aux formes connues dans le 

 miocène. 



Les autres restes appartiennent aux formes posttertiaires: Equus fos- 

 sïlis, В os primigenius, Rhinoceros tichorhinus. 



Enfin il y a une dent û.' Equus caballus vivant, et quelques mor- 

 ceaux d'os, qui ne peuvent pas être déterminés, à cause de leur mauvais 

 état de conservation. 



Après cette description il ne me [reste qu'à exprimer ma reconnais- 

 sance à Mr. Mikhalsky pour la complaisance avec laquelle il a mis ces 

 trouvailles à ma disposition pour les étudier. 



1901. 21 Septembre. 



Explication des figures. 



PI. XI. 



Rhinoceros tetradactylus Lart. {Rhin, incisivus Blainv.) 



Fig. 1. la. Humerus. 



„ 2. Radius. 



„ 3. Partie supérieure du cubitus. 



