— 96 — 



vorstehend erwähnten, unterscheidet sich aber sofort durch die Form 

 des Vorderkörpers, der Seitenhörner des Anhanges und die Abwesenheit 

 eines Rückenhöckers. Die Farbe des Körpers und der Extremitäten ist 

 grünlich-blau, an den Rändern und Höckern des Anhanges heller grün- 

 lich; die Augen sind roth; auf dem Rücken schimmert das weissliche 

 Excretionsorgan durch die Haut hindurch. Letztere zeigt die gewöhn- 

 liche grobkörnige Sculptur, welche nur an den Rändern des Anhanges 

 und auf den Seitenhöckern in eine feinere Granulirung übergeht. Der 

 Vordertheil des Körpers erscheint stark verbreitert, fast quadratisch mit 

 abgerundeten Ecken, der Stirnrand ist breit und zeigt keine Andeutung 

 einer Ausbuchtung zwischen den weit von einander abstehenden Augen; 

 die Seitenränder verlaufen fast parallel. An dem Anhange bilden die 

 Seitenhöcker kaum angedeutete, stumpf abgerundete Erhöhungen, zwi- 

 schen welchen am Hinterrande sich ein kleiner Doppelhöcker mit zwei 

 kurzen Borsten befindet. Das hyaline Häutchen über dem Petiolus ist 

 schmal mit leicht bogig ausgeschnittenem Hinterrande und deutlichen 

 Seitenecken; eigentlich durchsichtig sind nur der Rand und die erwähnten 

 Ecken. Der Petiolus ist nach hinten verbreitet, seine Seitenränder fast 

 gerade, der Hinterrand convex mit abgestumpften Ecken; von der Seite 

 gesehen, erscheint der Petiolus an der Basis ziemlich hoch mit stark 

 con vexer Unterseite. Die Krummborsten sind nicht kürzer als der Pe- 

 tiolus. Das 4-te Glied des letzten Fusses ist von schlanker, etwas nach 

 innen ausgebogener Gestalt, das distale Ende desselben erscheint kolbig 

 verdickt, der Sporn kurz und nach innen gekrümmt; das 5-te Glied fällt 

 durch seine verhältnissmässige Kürze auf. 



25. Diplodontus despiciens Müll. 

 Ziemlich häufig während des Juli und August. 



26. Hydrachna globosa De G. 



Hydrachna globosa Pier s ig. Deutschi. Hydr. p. 455, Taf. XLII, 

 Fig. 123. 



Nicht selten vom Juli an. Die Vereinigung der beiden Kopfschilder 

 vor dem medianen Augenfleck, die ich gelegentlich bei den moskauer 

 Exemplaren beobachtete (1. с Fig. 44b), fand ich hier kein einziges 

 Mal vor. Die Bildung erinnert sehr an die von S. Thor bei H. uni- 

 scutata beschriebene (Bidr. til. Kundskab. om Borges Hydr., Archiv f. 

 Math. og. Naturvid. Bd. XIX, 1896, p. 19, pl. I, flg. 3). 



