— 136 — 



Если же ограничиться неизмеримо uoate скромною ц'Елью — исполь- 

 зовать въ желаемомъ наиравленш nMiron^ifîcfl литературный мате- 

 р1алъ, то тутъ мы немедленно столкнемся съ массою противор'ЕчШ и 

 непреодолимыхъ трудностей. 



Очень р^дко можно встретить въ литература описан1е какого- 

 нибудь отдЕльнаго кристалла, разв'Е если носл^дшй представляетъ 

 въ какомъ-нибудь отвошен1п особенный пнтересъ. Впрочемъ, если бы 

 такпхъ описанш было и много больше, онп мало помогли бы дЬау. 

 Обыкновенно же литература, которую мы въ настояш,Ш моментъ 

 пм'Еемъ въ виду, даетъ кристаллографическое описаше какого-либо 

 м'Есторожден1я кристалловъ барита, и нп о чемъ другомъ, кроме 

 м'Есторожден1я, зд^сь не можетъ быть и речи. Следовательно, поль- 

 зуясь этой литературой, мы должны суммировать уже не кристаллы, 

 а месторожден1я. Предъ нами вырисовывается тогда, во-нервыхъ, 

 вопросъ, что же въ такомъ случае считать при суммироваши за 

 единицу месторожден1я. Если^ напр., существуютъ отдельныя кри- 

 сталлографичесшя описашя двухъ жилъ барпта, находящихся рядомъ 

 и имеющихъ тождественную исторш образован1я, то считать ли ихъ 

 за два месторожден1я или за одно? Подобнаго рода вопросы прихо- 

 дится ставить довольно нередко. Достигнуть полной однородности 

 суммируемыхъ единицъ (если бы это вообще было возможно) слиш- 

 комъ трудно, пришлось бы также внести для этого слишкомъ много 

 произвольнаго. 



Далее, кристадлографичесшя описан1я месторожден1й представляютъ 

 данныя, полученныя при изученш сравнительно весьма немногпхъ, 

 отобранныхъ пзследователемъ кристалловъ этого месторожден1я, при 

 чемъ вопросъ о частоте какой-либо формы даже въ этихъ немногихъ 

 кристаллахъ нередко (скорее обычно) опускается, пли авторы огра- 

 ничиваются на этотъ счетъ самыми общими замечан1ями. 



Затемъ — вопросъ достаточно важный— авторы кристаллографиче- 

 скихъ описан1й тоже не представляютъ собой, если такъ можно вы- 

 разиться, однородныя единицы. Интересъ различныхъ авторовъ къ 

 кристаллографическому описанш мпнеральнаго вида не одинаковъ. 

 Въ то время, какъ одни съ скрупулезной точностью отмечаютъ все, 

 что касается формы оппсываемыхъ кристалловъ, другхе ограничи- 

 ваются указан1емъ общей формы ихъ кристалловъ, указашемъ про- 

 стыхъ формъ, наиболее заметныхъ, наиболее обычныхъ. 



Такимъ образомъ, мы видимъ, какъ далекъ имеющхйся литератур- 



