— 180 - 



Сравнивая фигуры вытравлен1я на барит1Е, вызываемыя дМств1ем1) 

 щелочей и кислотъ, мы никакой существенной разницы между ними 

 не замЕчаемъ; во всякомъ случа'Е, разница эта не больше той, ко- 

 торую обнаруживаютъ фигуры вытравлен1я, отъ д^йств1я различныхъ 

 кислотъ или различныхъ щелочей. Разница въ химпческомъ процесса, 

 идущемъ между сЕрнокислымъ бар1емъ и кислотой, въ одномъ случае, 

 и щелочью — въ другомъ случае, не сказывается на форм'Е фигуры 

 вытравлен1я, сл'Ьдовательно не этимъ путемъ (во всякомъ случае на 

 барита) приходится искать соотношен1я между вн'Ьшней формой ве- 

 щества и его химическимъ строен1емъ. 



Такимъ образомъ, наши наблюден1я надъ явлешями вытравлен1я 

 въ барит'Е подтверждаюгъ его голоэдрически-ромбическую структуру. 

 Получеше Becken каш р'овскихъ « аномальныхъ» фигуръ вытра- 

 влен1я намъ не удалось. И если остановиться на самомъ способа 

 получешя этихъ фигуръ Вескеикашр'омъ, то назваше ихъ «ано- 

 мальными» представляется весьма справедливымъ. Въ самомъ д'Ьл'Е, 

 теоретически будемъ ли мы на правпльномъ пути, если по полученш 

 хорошо образованной фигуры вытравлешя станемъ продолжать вы- 

 травлеше дальше, такъ сказать, улавливая различные моменты ея 

 порчи? Само собой разум1Ьется, что всякое дальнейшее увеличеп1е 

 фигуры вытравлешя, помимо прочаго, вноситъ усложнеше въ самый 

 процессъ химической реакц1И, и неправильность ея можетъ происхо- 

 дить отъ разнообразныхъ и часто весьма трудно уловимыхъ причинъ. 

 Едва ли выражен1е структуры кристалла надо искать въ этой позд- 

 нМшей «аномальной» фигура вытравлешя предпочтительно предъ 

 ея первоначальной фигурой. 



Подобныя анональныя фигуры вытравлешя могутъ быть предпо- 

 ложительно связаны съ каналами, проходящими въ кристаллическомъ 

 вещества, и вызываемыми явлен1ями скольжен1Я и спайности, какъ 

 это показано Вернадекимъ^) для различныхъ веществъ. 



Во всякомъ случае! позволительно сказать, что присутств1е подоб- 

 ныхъ каналовъ, существоваше которыхъ для кристалловъ тяжелаго 

 шпата, исходя изъ его спайности и явленШ скольжен1Я, было бы 

 вполне допустимо, можетъ вызвать преимущественный ростъ фигуръ 

 вытравлен1я по npocBtoy канала и создать картину аномальности. 



1) в. Вернадсиш. Прот. Моск. Общ. Пспыт. Пр. 1896 г., № 2, р. 5 и 

 Явл. скольжен. кристалл, вещества. М. 1897. 



