— 188 — 



идетъ совершенная спайность. Если мы остановимся на вполне вЪ- 

 роятпомъ предположенш, что эта часть кристалла, действительно, 

 ограничена спайными плоскостями призмы, а остальная часть кри- 

 сталла несетъ формы роста, то мы придемъ къ заключетю, что 

 подобнаго рода гемиморфизмъ можетъ быть разсматриваемъ, какъ 

 кажущ1йся. Reu s s не задается вонросомъ о томъ, что представляетъ 

 собой эта призма m 1 110 1— плоскости роста или спайности, но если 

 даже не упускать изъ виду этого обстоятельства, то и тогда, какъ 

 это мы высказывали выше, въ иныхъ случаяхъ н'Ьтъ возможности 

 дать опред'Ёленный отв1Ьтъ. Такимъ образомъ, случай, приводимый 

 Reus з'омъ, какъ оставляющ1й еще м'Ьсто совершенно основательнымъ 

 сомнЕн1ямъ и не HMtromiE безусловно достов^рнаго характера, долженъ 

 быть устраненъ. 



СлЗДющш авторъ, описывающш весьма интересный кристаллъ ба- 

 рита изъ HtitteDberg'a, — Zepharo vich^). Изображеше этого кри- 

 сталла, взятое нами изъ работы Zepharo vich'a, приведено на 



фиг. 24. Этотъ случай тоже 

 разсматривается S с h г а и- 

 Гомъ, и зд^сь S ehr auf, по 

 нашему MHtHiro, снова неспра- 

 ведливо видитъ гемиморфизмъ 

 Фиг. 24. по брахи-оси а. Одинъ конецъ 



оси а упирается въ jlOOj, во- 

 кругъкоторагоим^тсяХ|210{,г1 13201, uUOlj, d{102|, у|312| и 

 m {П0|, а другой конецъ оси а упирается въ вертикальное ребро пере- 

 сечен1я двухъ большихъ плоскостей призмы. Этотъ гемиморфизмъ по 

 брахи-оси а мы также разсматриваемъ, какъ случай ложнаго гемимор- 

 физма, обязаенаго своимъ возникновен1емъ двумъ стад1ямъ роста кри- 

 сталла. Д-Ьйствительно, согласно подробному onncaniro кристалла, при- 

 водимому Zepharovic Ь'емъ, въ кристалл* можно ясно отличить два 

 першда роста: 1) болеедревнш,въ течете котораго образовалась боль- 

 шая часть кристалла, имеющая, какъ это обыкновенно и бываетъ, про- 

 стую комбинащю с|001|;т{110| и о{011|и представляющая Серова- 

 тую мало прозрачную массу, и 2) второй перюдъ роста, въ течен1е кото- 

 раго отложилось баритовое вещество, отличное отъ перваго по про- 



3) V. ZepJiarovich . Lotos, 1870, p. 7. 



