— 190 — 



d {102 1 и 1|104|. Сл1Едовательно этотъ кристаиъ барита изъ Felso- 

 banya (интересно знать, въ какой M'Épia схематиченъ его рисунокъ 

 въ относительныхъ разм1&рахъ граней) можетъ возбуждать наиболь- 

 шее внимаше, и потому сл-Ьдуеть особенно пожал'Ёть о томъ, что 

 S ehr auf необыкновенно кратокъ въ описанш своего кристалла. 

 Было бы очень желательно изъ бол'Ее иодробнаго опйсан1Я получить 

 уверенность въ томъ, что этотъ кристаллъ не представ ляетъ двухъ 

 стад1й роста, и что здесь мы не столкнулись съ явлен1емъ, подобнымъ 

 тому, какой онисываетъ Z ер liar о rich для кристалла тяжелаго 

 шпата изъ Hüttenberg. 



Интересно отм'Ьтить, что Sehr auf, приводя вышеразсмотрЕнныя 

 работы Reuss'a и Zepharo vicli'a, пишетъ (1. с, стр. 204), что 

 эти авторы нашли „einen (scheinbar?) hemimorphen Gegensatz" между 

 нижнимъ и верхнимъ концомъ кристалла въ Schrauf'oBCKOfi по- 

 становк'Ь. 



Въ сл1Едуюп];емъ 1872 г. появляются дв-Е работы, трактующ1я между 

 прочымъ о гемиморфномъ строеши барита: работы ÏÏ а п к е 1'я и H е 1 ш- 

 hacker'a. Посл-Едшй ^) отм^чаетъ на одномъ кристалл1Ь изъ Svârov 

 гемиморфизмъ по науманеовской бpaxидiaгoнaли, но такъ какъ въ 

 одинъ конецъ этой оси упирается только одна призма ооР, то этотъ 

 случай въ силу вышесказаннаго о возможности пoявлeнiя спайныхъ 

 плоскостей, какъ элементовъ ограничен1я кристалла, долженъ быть 

 устрапенъ. 



О гемиморфизм'Е упоминаетъ Helm h acker еще другой разъ (стр. 

 29), отм'Ечая гемиморфное двойниковое образован1е кристалловъ: одна 

 половина кристалла двойникъ, въ то время какъ другая половина 

 представляетъ собою простои кристаллъ. Но такъ какъ зд'Есь не мо- 

 жетъ быть и р^чи о двойникахъ, потому что имеется только обыч- 

 ное параллельное cpocTasie, то и о гемиморфизмъ зд'Есь не прихо- 

 дится говорить. На одной изъ его фигуръ (табл. I, фиг. 6 въ его 

 работ-Е) не достаетъ соотв1Етственнои грани (210), но эта форма пм'Еетъ 

 самое ничтожное pasBHTie въ кристалл'Ё („wohl schwach"). 



Что касается НапкеРя^) то для него вопросъ о гемиморфизм'Е 

 тяжелаго шпата (топаза) связанъ т'есн'ейшимъ образомъ съ самыми 

 основными его теоретическими воззр'ЕН1ямп на П0роэлектрическ1я яв- 



1) в. Belmhaclcer. Denkschr. d. Wiener. Akad. d. Wissensch. 1872. XXXII, 8. 



2) W. ЯаиЫ. Elektrische Untersuch. L. 1872, 277. 



