— 191 — 



лен1я въ кристаллахъ, въ противоположвость другимъ авторамъ, ко- 

 торые только отм'Ьчали встр'6чавш1еся, интересные сами по себ^^ 

 факты. Отсутств1е гемиморфизма въ барита подтверждало справедли- 

 вость взглядовъ НапкеГя. Изучеше семи кристалловъ (3-хъ изъ 

 Dufton и 4-хъ изъ Auvergne) заставляетъ автора отрицать гемимор- 

 физмъ въ барит'Ё. Если бы опираться только на формальномъ срав- 

 ненш присутствующихъ формъ, то, по НапкеРю, сл^Ьдовало бы 

 признать гемиморфизмъ одновременно по вс1Ьмъ тремъ кристалличе- 

 скимъ осямъ, чего онъ совершенно справедливо не д'Ьлаетъ, а на- 

 противъ сводитъ кажущ1яся гемиморфныя явлен1Я къ „zufälligen stö- 

 renden Einflüssen", что, конечно, также никакого удовлетворен1я дать 

 не можетъ. 



Д'Ействительно, HMEroniiificfl у него матер1алъ не былъ достаточенъ 

 ни для какихъ выводовъ. Причиной изв1Естпой асимметричности изу- 

 чееныхъ Hanke Ремъ кристалловъ тяжелаго шпата могли быть мно- 

 пя изъ т'Ёхъ причинъ, которыя выставлены у насъ выше: и совер- 

 шенная спайность барита и высоко развитая способность сростан1я 

 кристалловъ и ноявлеше въ неполномъ числ'Ь маленькихъ граней н^- 

 которыхъ подчиненныхъ формъ. 



Значительно позднее, въ 1884 г., Wiik^), приводя въ своей ра- 

 бот'Е описаше кристалловъ тяжелагошпата изъ различныхъ мЕсторо- 

 жден1й, между прочимъ изображаетъ на фиг. 2 прилагаемой къ его 

 работ'6 таблицы, кристаллъ изъ Капника, въ которомъ наблюдаются 

 неодинаковыя формы и по макрооси, и по брахиоси. Этотъ случай 

 ложнаго гемиморфизма довольно просто объясняется^ во-первыхъ, 

 т'Ёмъ, что кристаллъ этотъ весьма неравном'Ерно развитъ, что доста- 

 точно р'Езко видно на рисунк-Е Wiik'a, наприм., по отношен1ю къ 

 двумъ сосЕднимъ плоскостямъ пирамиды Z |111[ и далЕе тЕмъ, что 

 одинъ конецъ брахиоси упирается въ спайеыя плоскости m |110{. 



Спустя несколько лЕтъ (1887 г.) Chester^) приводитъ довольно ра- 

 зительный случай гемиморфизма кристалловъ барита изъ De Kalb, N. J. 

 Кристаллъ, ограниченный с |001| и о |011|, им^етъ съ одного конца 

 брахи-оси а дому и |101|, а съ другого конца Z |203|, какъ это 

 можно вид'бть на фиг. 26. Ни спайность, ни cpocTaeie различныхъ 

 индивиду умовъ, ни преимущественное развиие какихъ-нибудь одн1вхъ 



1) F. Wiïk. Oefvers. af Finska Vetensk.-Soc. Förhandling. 1884. XXVI, 112, 



2) A. Chester. Amer. Journ. of Science. 1887. XXXIII, 288. 



