ЧАСТЬ II. 

 Окриеталлизованный баритъ русекихъ м^сторождешй. 



Обращаясь къ литератур-Е, существующей по вопросу о русекихъ 

 м^сторожден1яхъ тяжелаго шпата, мы доллшы прежде всего конста- 

 тировать сравнительно крайнюю малочисленность этихъ м^сторожде- 

 Н1й. Трактующая о русекихъ баритахъ литература — невелика, въ 

 большинств'Ё случаевъ отрывочна и случайна. Какова причина этого? 

 Исходя нзъ мысли, что Росс1я въ естественно-историческомъ отно- 

 шеши изучена еще довольно слабо, мы должны задать себЕ вопросъ 

 о томъ, въ какой степени эта скудость литературныхъ св1&д'Ьн1й 

 отвМаетъ истинному положен1ю изучаемаго вопроса. Для выяснеп1я 

 намъ придется совершить небольшую экскурс1ю въ самыхъ общихъ 

 чертахъ въ область минералогш Poccin. 



Если мы прежде всего остановимся на Уралть, то мы должны бу- 

 демъ указать, что тЬ немнопе изсл'Ьдователи, которые занимались 

 мзучен1емъ баритовыхъ м'Есторожденш на УрадЕ, отм'Ьчали крайнюю 

 малочисленность такихъ м'Есторожден1й. Действительно, Уралъ, щедро 

 одаренный самыми разнообразными минеральными веществами, — очень 

 б^денъ такимъ обычнымъ минераломъ, какъ тяжелый шпатъ. Иесо- 

 мн-Ьино, причина этого кроется въ маломъ распространенш первич- 

 ныхъ минераловъ, содержащихъ барш — различныхъ, заключающихъ 

 барш, представителей группы полевыхъ шпатовъ, слюдъ и др. ^). 

 Однако, недостаточность данныхъ, касающихся петрографическаго 

 строешя Урала и, главнымъ образомъ, химическаго состава горныхъ 

 породъ,'не даетъ возможности точно ор1ентироваться въ этомъ инте- 

 ресномъ вопросе: для строго обоснованныхъ выводовъ имЕющ1йся 

 фактическш матер1алъ еще недостаточенъ. 



1) Подная и очень интересная сводка минераловъ, заключающихъ бар1й, 

 имеется въ недавней работа Е. ВеШезЫтр'а:, Notizblatt d. Vereins f. Erd- 

 kunde, 1900. IV Folge, 21 IL, 61. 



