— 226 — 



Фиг. 34. 



Проэкц1я наблюдевныхъ формъ представлена на фиг. 34. 



Приведенныя формы, какъ известно, весьма обычны для кристал- 



ловъ тяжелаго шпата, кром^ 

 сравнительно бол-Ье р'Ьдкой, на- 

 блюдавшейся на одномъ кристал- 

 ла макродомы а {105|, дающей 

 очень плохой рефлексъ. Изм'Ь- 

 ренный уголъ (001) : (105) — 

 17*'29' довольно значительно от- 

 клоняется отъ вычисленнаго— 

 17»50'. 



Такймъ образомъ, въ кристал- 

 лахъ изъ окрестностей Кисловод- 

 ска BM'ÊCTO весьма обычнаго со- 



четашя макродомъ d |102j и 

 1|104}, наблюдается сочетан1е 

 двухъ домъ d|102} и а|105|. 

 Представляя приблизительно точно такой же комплексъ простыхъ 

 формъ (за исключетемъ встр-Ьченной одинъ разъ домы с|105| и 

 отсутствующаго макропинакоида а { 110 1), какъ и бариты Успенскаго 

 Симскаго рудника Ж° 3,кисловодск1е тяжелые шпаты по общему своему 

 габитусу Бъ высокой степени отличны отъ обычныхъ успенскихъ. Кри- 

 сталлы барита изъ окрестностей Кисловодска сильно укорочены по вер- 

 тикальной оси, им'Еютъ таблицеобразный видъ съ доминирующей фор- 

 мой с |001|, и следовательно должны быть отнесены ко второй грунп1& 

 габитусовъ. BclÈ остальныя формы представляютъ значительно бол^е 

 слабое развит1е. 



Какъ им'ЕющШ мен-Ее обычную для кристалловъ тяжелаго шпата фор- 

 му, заслуживаетъ упоминан1я одинъ изъ кисловодскихъ кристалловъ, въ 

 которомъ плоскости наилучшей спайности с 1 001 1 и ш|110| комбини- 

 руются только съ брахидомой о|011|, имеющей одинаковое развит1е 

 съ вертикальной призмой, такъ что макроось упирается съ обоихъ 

 концоБЪ въ вертикальныя, а брахиось — въ горизонтальныя ребра. 



8. Д. Шараки, Аварскаго окр., Дагестанской области. 



Если принять во внимате услоБ1я залеган1я кисловодскихъ бари- 

 товъ, то HecoMHtHHbin интересъ должно возбудить описан1е К. Zi- 



