— 232 



cjOOll, 



1|104}, (i|i02|, 

 olOll}, 

 m{110|, 

 zjUl}, 



Изъ этихъ формъ основная пирамида z{lll{, встреченная въ 

 двухъ кристаллахъ, одинъ разъ констатирована только но блеску, а 

 въ другомъ кристалла нолученъ былъ плохой рефлексъ, что и обу- 

 словило такое отклонеше отъ вычисленнаго (14'). Весьма большую 

 разницу по сравнешю съ вычисленвымъ обнаруживаютъ углы основ- 

 ной призмы, между т^мъ блестящ1я грани посл-Едней даютъ весьма 

 xopoHiie рефлексы. Действительно, изъ трехъ кристалловъ, на кото- 

 рыхъ я измерялъ уголъ вертикальной призмы (110):(1Î0), только 

 въ одномъ получено (110): (110) — 77" 25', во второмъ кристалл*— 

 77° 44', а въ третьемъ— 74** 20'. Столь значительныя колебашя и 

 отклонен1я отъ вычисленнаго угла (78" 20') находятъ себе объясне- 

 Hie въ томъ обстоятельстве, что измеренные кристаллы предста- 

 вляютъ собой сростки, не вполне параллельные ^j. Ненормальность 

 сростан1я усматривается, меяаду прочимъ, и въ изогнутости общей 

 грани сростка— базопинакоида. Указан1е на гипопараллельное сро- 

 стан1е индивидуумовъ тяжелаго шпата имеется у S а d е Ь е с к'а ^). 



Полученныя угловыя величины сведены въ следующей табличке: 

 (001) 



Колебан1я. Найдено. Вычислено 



к п Grenzen. Beobachtet. Д Berechnet. 



(104) 5 6 21"46'-22"2' 2Р55' + 2' 2Р57' 



(102) 6 13 38°48'-39"8' 38«54' - 2' 38"52' 



(011) 1 2 52"27'— 52"Ô8' 52"42' О 52«42' 



(111) 2 1 64«33' -14' 64П9' 



Изъ предъидущаго видно, что я не наблюдалъ домы g|103|, ко- 

 торую указывалъ И. Ауэрбахъ, а почти во всехъ кристаллахъ 

 констатировалъ 1{104}. Макродома последняго знака более обычна 

 для такого комплекса формъ, какой представляютъ бариты Б. Богдо, 

 и всегда встречается въ ассощацш съ cl Ц02{. 



1) Ср. /. ВескепЫтр. Zeitsclir. f. Krystall. XXVII, 1897, 583. 

 2i Л. Sudebeck. Angewandte Krystallographie, B. 1876. 201. 



