— 261 — 



leii, die die Krystallsubstanz durchsetzen und durch die Erscheinungen 

 der Gleitung hervorgerufen sind, wie es Vernadsky für verschiedene 

 Substanzen zeigte, in Zusammenhang gebracht werden. 



12. Der scheinbare Hemimorphismus der Barytkrystalle. Die Consta- 

 tirung des Hemimorphismus auf geometrischem Wege ist mit verschiede- 

 nen Schwierigkeiten, von denen die einen für alle mineralischen Arten 

 überhaupt, die anderen in hohem Grade für die Barytkrystalle gelten, ver- 

 bunden sind. Diese Schwierigkeiten hängen ab: 1) von der sehr vollkom- 

 menen Spaltbarkeit des Baryts, 2) von der parallel verwachsenen Indi- 

 vuduen (die verschiedene Form haben), 3) von der zonalen Structur 

 (die Kern und die Hülle können eine verschiedene Form besitzen), 4) von 

 zwei Wachsthumsstadien, die auf einem und demselben Krystalle verlaufen, 

 5) von der ziemlich unbedeutenden Entwickelung der Flächen, die in 

 einer unvollständigen Zahl auftreten. 



Auf Grund der über diesen Gegenstand vorhandenen Litteratur gelan- 

 gen wir zum folgenden Schluss. In einer Zahl der Fälle figuriren die 

 Barytkrystalle in dem Capitel über den Hemimorphismus bloss auf Grund 

 eines Missverständnisses (Hessenberg, fig. 21 u. 22). Die grösste Zahl 

 der constatirten Fälle findet eine mehr natürliche Erklärung in der Spalt- 

 barkeit, in der parallelen Verwachsung, u. s. w. (Reuss, lig. 23; Zep- 

 harovich, fig. 24; Helmhacker, Hankel, Wiik.) Besonders bedeutung- 

 svoll scheinen uns die Beobachtungen von S с h r a u f (fig.25) und Choster 

 (fig. 26) zu sein. Leider ist die aufgeworfene Frage von dem letzteren 

 nicht mit der nöthigen Ausführlichkeit bearbeitet, wesshalb die Beobach- 

 tungen auch dieser zwei Autoren keine bestimmte Behauptung aufzustellen 

 erlauben. 



Wir haben somit keinen einzigen unzweifelliaften Fall von Hemimorphis- 

 mus des Baryts in der Litteratur zu verzeichnen. 



Zum Schluss möchten wir einige Bemerkungen bezüglich der Anschaungeu 

 Beckenkamp's über die Structur des Baryts hinzufügen. Wir können nicht 

 Beckenkamp in der Deutung der Litteratur des Hemimorphismus bei- 

 stimmen. Wir haben oben erwähnt, dass es uns nicht gelungen ist seine 

 anomalen Aetzfiguren zu bekommen. Wir führen schliesslich die Tabellen 

 der Winkelschwankungen an (100) :(110j— (S. 197), (001): 102)— (S. 197), 

 (001) : (011)— (S. 198) die beweisen, dass im Gegensatz zu seinen 

 Ansichten über die geometrischen Eigenschaften des Baryts es nicht mög- 

 lich ist irgend eine bestimmte Tendenz in dieser Schwankungen zu con- 

 statiren. 



