— 263 — 



mit den auf Grund eines und desselben Axenverhältnisses berechne- 

 ten ziemlich nahe übereinstimmen. Aus den eingeführten Beschreibungen 

 ist es ohne Weiteres zu ersehen, dass die grössere oder kleinere üeberein- 

 stimmungen der berechneten und gemessenen Winkeln nur von der Voll- 

 kommenheit der gemessenen Flächen abhängt. 



An den Barytkrystallen der russischen Lagerstätte beobachteten AYir 

 verschiedene Erscheinungen der Flächensculptur. Ausserdem bestätigen 

 verschiedene oben angeführte Beobachtungen— die kammartigen Bildun- 

 gen, die Zwillingsimmitationen u. s. w. — die hoch entwickelte Eigenschaft 

 der Schwerspathkrystalle zu der parallelen Verwachsung der einzelnen 

 Individuen, wobei zuweilen die Verwachsung nicht vollkommen parallel 

 sich aufweist. 



Auf den Flächen verschiedener Krystallformen des Baryts einiger La- 

 gerstätte konnten wir die natürlichen Aetzfiguren beobachten, wobei die 

 Symmetrie der letzteren in voller Uebereinstimmung mit den Elementen 

 der Symmetrie der entsprechenden Flächen sich befand. 



Keine Erscheinungen des Hemimorphismus konnten wir an den rus- 

 sischen Barytkrystallen beobachten. 



Alles das zusammen genommen berechtigt uns vollständig für die 

 Krystalle des Schwerspaths die holoedrisch-rhombische Structur (SL^. 

 с 3P) anzunehmen. 



Wie auch zu erwarten war, haben die untersuchten Barytkrystalle 

 verschiedenen Habitus. Als ausschliesslich in den russischen Lagerstätten 

 herrschende Krystallhabituse muss man drei Gruppen bezeichnen — II, 

 III und IV. 



Ebenso konnte man nicht zweifeln, dass die verschiedenen Krystalle zu 

 verschiedenen Typen angehörig sich erweisen. Besonders anschaulich 

 und deutlich sieht man die Angehörigheit der Krystalle zu einem bestimm- 

 ten Typus auf der Projection der Krystalle. Die Projection zeigt uns nur 

 die Krystallformen und nicht die relative Dimensionen der Flächen und 

 stellt uns desshalb den Krystalltypus graphisch dar. Vergleichen wir die 

 Projectionsfiguren (Fig. 27, 30, 32—39, 41), so sehen wir sehr deut- 

 lich die Angehörigkeit des Krystalltypus (AD — Tschuwaschinskaja stepp; 

 В — Umg. von Theodosia, Kara-Bjurat; D— Gruben von Mursinsk, Schai- 

 tansk und Lipovaja; E — Umg. von D. Sgid., Bass. d. Fl. Petschora us. w. 



In diesem zweiten Theil unserer Arbeit vervollständigen wir also und 

 bestätigen diejenigen Behauptungen und Schlussfolgerungen, die wir im 

 ersten Theil ausgesprochen haben. 



