— 278 — 



Um die ConstaDZ des Ausdrucks 1) auf Grund vorhandener experi- 

 mentellen Resultate zu prüfen, sind die Formel 2) und 4) mehr als 

 3) geeignet, weil in der letzteren eine so unsicher zu bestimmende Grösse 

 wie TT vorkommt. Auch bei der experimentellen Bestimmung von в und 

 E sind bedeutende Fehler möglich, besonders wegen des grossen Einflus- 

 ses der kleinen Unreinigkeiten der zu untersuchenden Substanz. So z. B. 

 ist die kritische Temperatur vom Benzol 281"^ nach Sajotschewski, 

 2920 nach Ramsay, dieselbe vom Hexan ist 234". 8 nach Young, 250".3 

 nach Pawlewski; der Viscositätsparameter vom Acetaldehyd ist 55060 

 nach Thorpe & Rodger, 64130 nach Pribram & Handl; derselbe vom 

 Aceton ist 81680 nach Thorpe & Rodger, 97900 nach Pribram & Handl. 



Die Fehler bei der Bestimmung vom bewirken einen besonders star- 

 ken Einfluss auf den Wert von B, weil im letzteren Ausdruck in einer 

 hohen Potenz vorkommt. Darum können wir a priori auf keine sehr 

 gute üebereinstimmung der Werte von В rechnen; die Grösse des grösst- 

 möglichen Fehlers kann man vorausberechnen. 



Die Grösse von E für denselben Stoff kann nach den Angaben von 

 verschiedenen Beobachtern um 17^'o des Mittelwertes differiren (Aceton); 

 die Dilïerenz zweier von verschiedenen Beobachtern stammenden Werte 

 von kann bis auf 3V4"/o steigen ^). Der grösstmögliche Procent- 

 fehler in В wird somit 



ioo^x[M|b)!:_i]^39^ 



deich. 



Weiter unten gebe ich für eine Reihe von Flüssigkeiten die Werte der 

 in der Formel 2) vorkommenden Grössen ausser M. Die Werte von E 

 sind meistens blos aus meiner I Abhandlung übertragen, zum Teil aber 

 neu berechnet. Die Molecularrefractionen sind von mir für die rothe 

 Wasserstofflinie С oder Ha (wo es keine besondere Anmerkungen giebt) 

 berechnet. 



1) Für Aethylacetat giebt Sajotschewski = SIS", Pawlewski = 530» an. 



