— 430 — 



afin de mieux m'orienter, de commencer par Tétiide du tableau micro- 

 scopique général, que présentent les fèces d'enfants. L'opinion, que je me 

 suis faite du tableau microscopique du meconium et des fèces, s'est appuyée- 

 sur de nombreuses préparations microscopiques de chaque échantillon 

 de matières examinées: chaque préparation de frottis des fèces était ob- 

 servée d'abord non colorée: d'autres préparations de la même prise 

 furent colorées avec la fuschine diluée ou le Gram. Mes observations 

 microscopiques concordent en général avec les données de M. Escherich- 

 et de M. lissier. J'ai observé en effet l'infection du meconium 8 ou 10' 

 heures après la naissance de l'enfant, puis l'ascendance graduelle de- 

 cette infection les 4 premiers jours et enfin l'établissement de la flore- 

 uniforme dans les jours suivants. Dans les fèces des enfants de Moscou,- 

 tout comme chez des enfants de Paris, c'est invariablement le bac. bi- 

 fidus qui prédomine. Il prédomine à un si haut degré, qu'un frottis des- 

 fèces depuis le 5-ème ou le 6-ème jour jusqu'au jour où l'enfant est 

 nourri au sein, présente, pour ainsi dire, une culture pure de bac. Ы- 

 fidvs (Phot. До 23). Le Bact. Coli communis et le bac. lactis aerogenes n& 

 s'observent qu'en quantité peu considérable. Mais c'est surtout dans les 

 fèces des enfants de Paris, que j'ai observé le tableau si typique, qui 

 concorde complètement avec la description, donnée par M. Tissier. A 

 Moscou la concordance était moins rigoureuse; il est vrai de dire qu'à 

 partir du 4-ème ou du 5-ème jour c'est le bac. bifidus, qui prédominait, 

 mais à côté de ces cas typiques, nous avons pu en constater d'autres^ 

 où l'on observait la présence de beaucoup d'autres microbes: des coccu& 

 gros et petits, isolés et réunis pas deux, ainsi que différents bacilles ne 

 ressemblant pas au bac. bifidus. On doit peut être mettre cela au compte 

 d'une différence de propreté dans l'entretien des enfants. La flore du 

 meconium nous amena à des constatations analogues: chez les enfants de 

 Moscou elle était d'une plus grande diversité de forme, d'une plus grande 

 richesse en bacilles et en coccus, que celle des enfants de Paris. En 

 général, pour ce qui est du meconium, on n'a pas pu constater l'iden- 

 tité complète entre les tableaux microscopiques de Paris et ceux de 

 Moscou. J'ajouterai seulement, que dans la plupart des cas, conformé- 

 ment à la description donnée par M. Escherich. on a trouvé dans le 

 meconium de l'une et de l'autre provenance un bac. ressemblant parfai- 

 tement an bacille de Bienstock et un bacille portant une spore en sod 

 milieu. 



