54 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien, 
inniger an die Nierensubstanz anziehen.‘ Im weiblichen Geschlecht ist der 
Harnleiter immer unpigmentirt. 
Bei den Männchen verhält sich der Leydische Gang, abgesehen von 
der oben geschilderten Beziehung zu den Sammelröhren, wesentlich ebenso 
wie bei den Weibchen. Er erreicht indessen im Zusammenhang mit seiner 
Function als Harnsamenleiter hier eine viel mächtigere Entwickelung. Bei 
geschlechtsreifen Thieren ist er immer mehr oder minder stark gewunden. 
Seine bindegewebigen Hüllen enthalten meistens ein dunkles, in sternförmigen 
Zellen angesammeltes Pigment, dessen Farbe von lichtem Braun bis zu 
Schwarz wechselt. 
In der Nähe der Kloake angelangt, rücken in beiden Geschlechtern 
die Harnleiter an die ventrale Nierenfläche und gegen die Mittelebene des 
Körpers hin, ohne sich indessen nach meinen ausdrücklich auf diesen Punkt 
gerichteten Beobachtungen jemais zu vereinigen, wie es nach Wiedersheim 
beim männlichen Triton platycephalus (Euproctus) der Fall sein soll N) 
Bei dem einzigen Exemplar, das mir zu Gebote stand, mündeten die Harn- 
leiter jeder Seite getrennt auf der Spitze einer kleinen, niedrigen Papille. 
Das Weibchen dieser Art konnte ich leider nicht untersuchen. Das Ver- 
halten der Harnleiter bei den männlichen Urodelen an ihrer Mündungs- 
stelle in die Kloake, gegenüber dem Harnblaseneingang, ist bei den ver- 
schiedenen Arten nur insofern verschieden, als die Oeffnung entweder auf 
einer kurzen Papille angebracht ist, oder sich nicht aus dem Niveau der 
Kloakenwand erhebt, beziehungsweise sogar etwas eingezogen ist. Urogeni- 
talpapillen finden sich bei den Männchen von Salamandra, Triton, Proteus, 
Ellipsoglossa, Desmognathus, Siredon, Salamandrina; in flache Kloaken- 
taschen münden die Harnleiter bei Plethodon glutinosus. Möglich indessen, 
dass diese Verschiedenheiten durch Verschiedenheiten in der geschlechtlichen 
Reife bedingt sind. 
In Betreff der Mündung der Harnleiter bei den Weibchen geben fast 
alle Autoren an, derselbe gehe, nachdem er alle Sammelröhren aufgenommen, 
in den Eileiter. Der Einzige, soviel ich weiss, der das Verhältniss 
anders schildert, ist Martin St. Ange?). Obwohl Stannius die Darstellung, 
welche dieser Autor von dem Urogenitalapparate des Triton cristatus ge- 
geben hat, mit Recht eine oberflächliche nennt, so muss ich St. Ange doch 
in diesem Punkte trotz aller gegentheiligen Angaben von trefflichen Beob- 
achtern wie Bidder, Leydig u. A. zustimmen. Verfolgt man den Harnleiter 
nach der Kloake hin, so sieht man ihn zunächst an die dorsale Seite des 
1) Wiedersheim. „Euproctus“. S. 20. 
2) Martin St. Ange. „Etude sur l’appareil reproducteur dans les cing classes 
d’animaux vertebres“. — Mem, pres. a l’Acad. Paris. 1856, t. XIV. p. 116. 
