SPENGEL: Da Urogenitalsystem der Amphibien, 57 
einfachen Cylinderepithel ausgekleidet sind, dessen Zellen entweder ein ganz 
helles oder mit Körnchen dicht erfülltes Protoplasma besitzen, während die 
bindegewebige Grundsubstanz und die organische Musculatur nur spärlich 
entwickelt ist. Bei viviparen Arten dagegen erlangt die letztere eine sehr | 
bedeutende Ausbildung, das Epithel aber bleibt niedrig. 
Die männlichen Tuben. Die Kenntniss der den Eileitern des 
Weibchens entsprechenden Canäle der männlichen Urodelen ist hauptsäch- 
lich durch Leydigs „Anatomisch - histologische Untersuchungen über Fische 
und Reptilien“ begründet. In diesen classischen Untersuchungen ist zum 
ersten Mal der Nachweis geführt worden, dass der schon von Rathke, 
Bidder und andern ältern Autoren gesehene „Endfaden“ des Samenleiters, 
welcher vom .Vorderende dieses bis in die Gegend der Lungenwurzel zieht, 
oftmals durch dunkles Pigment ausgezeichnet, nicht ein solider Faden, 
sondern ein mit einem Epithel ausgekleideter Canal ist. Leydig schildert | 
sein Verhalten speciell bei Salamandra, Triton, Siredon, Proteus und Meno- 
poma. Für die erstgenannten Gattungen führt er den Nachweis, dass dieser 
Canal „nicht die Fortsetzung des Harn - Samenganges ist, wie es für das 
blosse Auge den Anschein hat, sondern dieser geht bogenförmig herüber 
zum Anfang der Niere, vielmehr ist es ein eigener Gang, der nur dem 
pigmentirten Harn - Samenleiter ganz dicht angeheftet ist, indem beide 
Canäle eine gemeinsame Bindegewebshülle besitzen.“ Ueber das hintere 
Ende dieses Canales sagt Leydig nichts Genaues: „man kann ihn weit nach 
hinten verfolgen, wobei er immer dem Harn-Samenleiter dicht anliegt, bis 
er zuletzt allerdings in ihn einmündet '\.“ Eine ganz ähnliche Schilderung 
giebt Leydig für Triton. Nicht vollständig Klar ist die Beschreibung des 
entsprechenden Ganges bei Proteus. Leydig giebt nur an, dass er zwischen 
der Nierenspitze und seinem Ende in der Gegend des 9. oder 10. Wirbels 
einen hohlen Canal mit Epithel darstelle; ob er bei Proteus, abweichend 
von Salamandra und Triton, eine Fortsetzung des Harn - Samenleiters dar- 
stellt, wird nicht ausdrücklich angeführt. Dagegen ist in seiner Fig. 30, 
Taf. IV, das Verhalten in dieser Weise dargestellt, und auch, soviel ich 
sehe, von allen späteren Autoren (Gegenbaur, Waldeyer) so wiedergegeben 
worden. Danach sollte beim männlichen Proteus nur ein Canal vorhanden 
sein, dessen hinterer Abschnitt die Sammelröhren der Niere aufnimmt, 
während der vordere, von der Nierenspitze ab, wie der Eileiter beim Weib- 
chen offen in die Leibeshöhle mündete. Ebenso soll es sich nach Wittich bei 
=) Beydio, 242, 0,8. 15. Rak N. Rıs. 29. 
