58 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien, 
Menobranchus lateralis verhalten!). Leydigs Angaben über Menopoma sind 
in diesem Punkte ungenügend. Umfassendere Untersuchungen sind über 
diesen Gegenstand meines Wissens seither nicht angestellt. Schmidt in 
seiner Anatomie des Cryptobranchus japonicus und van der Hoeven in 
derjenigen des Menobranchus haben ihr Augenmerk nicht darauf gerichtet. 
Dagegen bestätigt Wiedersheim Leydigs Angaben über Salamandra und 
Triton für Spelerpes fuscus (Geotriton) und Triton platycephalus (Eu- 
proctus) 2). 
Unter solchen Umständen blieb für mich noch eine Ertrag ver- 
sprechende Nachlese übrig, die ich denn auch mit möglichster Sorgfalt vor- 
genommen habe. Vor Allem kann ich in jeder Hinsicht bestätigen, was 
Leydig für Salamandra und Triton angegeben hat. Am Besten eignen sich 
zur Beobachtung der männlichen Tube junge, noch nicht geschlechtsreife 
Exemplare, bei denen der Harnleiter noch nicht gewunden ist, sondern 
gestreckt am Nierenran!e entlang zieht. Zur Bestimmung des hinteren 
Endes des Ganges bedarf es indessen auch hier schon der Querschnitte, 
Mit Hülfe dieser gelingt es leicht, den Canal bis unmittelbar vor die 
Kloake zu verfolgen. Wie im weiblichen Geschlecht der Eileiter, so hat 
sich die männliche Tube an die ventrale Wand des Harnleiters gelegt, und 
‚ an dieser Stelle findet man sie auch noch wenige Schnitte vor der Mündung 
des letzteren in die Kloake, als einen mit einem Cylinderepithel ausge- 
kleideten, mit einem deutlichen, wenn auch engen Lumen versehen, von 
dem Harnleiter durch eine Schicht Bindegewebe getrennt. Zur thatsäch- 
lichen Verbindung beider Canäle kommt es, meinen Beobachtungen nach, 
nirgends. Vielmehr sehe ich stets den Müllerschen Gang verschwinden, 
unmittelbar vor der Mündung des Harnleiters. Ein Zusammenhang der 
Lumina besteht sicher nicht; dagegen habe ich in einzelnen Fällen eine 
Berührung der Epithelien beobachtet. Ich muss danach die männliche 
Tube von Salamandra und Triton für einen hinten blind geschlossenen, in 
seinem übrigen Verlaufe mit einem deutlichen Lumen versehenen Canal er- 
klären, der an keiner Stelle mit dem Lumen des Harnleiters in offenem Zu- 
sammenhange steht. Ganz dasselbe Verhalten habe ich bei Siredon, Ellipso- 
glossa, Chioglossa, Desmognathus, Pleurodeles und Salamandrina gefunden. 
Nicht beobachtet habe ich das Hinterende bei Amblystoma fasciatum, Spe- 
lerpes variegatus, Menobranchus und Menopoma. Bei den beiden letzt- 
genannten Arten konnte ich indessen, entgegen Wittichs und Leydigs (?) 
1).Wittich. „Harn- und Geschlechtswerkzeuge der Amphibien“. Z.f.w.Z. Bd, 
IVES218 9 E Tat EXIT 18: 
2) Wiedersheim a. a. O. 
