SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 59 
Angaben, auf eine weite Strecke den Müllerschen Gang neben dem 
Leydigschen nachweisen, bei Menobranchus als einen soliden Zellstrang, bei 
Menopoma als einen hohlen Canal, der vollständig in der Musculatur und 
der Bindegewebshülle des Harnleiters eingeschlossen lag. Solide fand ich 
die Tube ferner bei Spelerpes variegatus und Gyrinophilus porphyriticus. 
Vollständig vermisste ich ihn neben dem Leydigschen Gange bei Batra- 
choseps, obwohl Reste des vordern Abschnittes, wie wir sehen werden, 
auch hier zu erkennen waren. 
Das Verhalten des vordern, zwischen der Lunge und der Nieren- 
spitze gelegenen und des eben besprochenen hintern Abschnittes stimmt 
auch in andern Punkten nicht immer überein. Selbst innerhalb einer Art 
ist dieser Abschnitt sehr veränderlich. Schon bei Salamandra maculosa 
und bei unsern einheimischen Tritonen findet man an Stelle eines hohlen 
Canales gelegentlich einen von bald rundlichen, bald mehr länglichen, von 
Cylinderzellen ausgekleideten Cysten unterbrochenen Faserzug; es ist mit 
andern Worten die Continuität des Canales unterbrochen und so derselbe 
in einzelne völlig isolirte Stücke zerfallen. So fand es auch Wiedersheim | 
bei Spelerpes fuscus und Triton platycephalus. Ich fand diese Cysten 
ferner bei Plethodon glutinosus, Spelerpes variegatus, Salamandrina perspicillata, 
Desmognathus fuscus, Menobranchus und Siren, obwohl bei den vier letzt- 
genannten Arten der hintere Tubenabschnitt als eontinuirlicher Canal, resp. 
Zellstrang erhalten war. Dass in dieser Hinsicht individuelle Unterschiede 
bestehen, ging schon aus meinen oben angeführten Beobachtungen an 
Salamandra und Triton hervor. Es findet seine Bestätigung in der That- 
sache, dass Wittich bei einem Menobranchus den vordern Tubenabschnitt 
nicht nur als Canal, sondern sogar mit einem trichterförmigen Ostium ab- 
dominale versehen fand.!) Ganz dasselbe gilt auch für Proteus; hier kann 
ich leider die Angaben Leydigs nicht in jeder Hinsicht bestätigen. Bei 
der Mehrzahl der von mir untersuchten männlichen Individuen fand ich 
vor der Nierenspitze einen mit Cylinderepithel ausgekleideten Canal, der 
völlig mit Leydigs Schilderung übereinstimmt. In einem Falle dagegen 
fand ich statt eines continuirlichen Ganges nur einen von den oben ge- 
schilderten Cysten unterbrochenen Faserstrang, der sich an das bogenförmig 
in das vorderste Nierensegment übergehende Ende des Harnleiters ansetzte. 
Bei allen denjenigen Thieren indessen, wo der vordere Abschnitt als Canal 
erhalten war, bildet derselbe niemals eine Fortsetzung des Harnleiters, wie 
es nach Leydigs oben citirter Abbildung der Fall sein sollte, sondern ver- 
läuft ganz deutlich neben demselben nach hinten, bis unmittelbar vor die 
1) Wittich, a. a. O. Fig. 18. 
