16 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
Coecilia rostrata eine, indessen nur scheinbare Ausnahme. Hier münden 
diese Gänge nicht direct in die Kloake, sondern jederseits in einen mit 
dieser in Zusammenhang stehenden Blindsack. Legt nun aber schon die 
histologische Uebereinstimmung des den letzteren auskleidenden Epithels mit 
demjenigen der Kloake, ferner die Thatsache, dass keiner von beiden Gängen 
die geradlinige Fortsetzung dieses Sackes darstellt, sondern beide seitlich 
mit isolirten Oeffnungen in denselben einmünden, den Gedanken nahe, dass 
wir in diesem Blindsacke nicht das gemeinsame Endstück der beiden Gänge, 
also etwa einen ungetheilten Rest des primären Urnierenganges zu sehen 
haben, so wird diese Vermuthung dadurch zur Gewissheit, dass bei jungen 
Thieren die Oefinungen des Müllerschen und Leydigschen Ganges wie bei 
den übrigen Arten in der Kloakenwand selbst liegen. 
Das Vorderende verhält sich, wie bereits erwähnt, bei den verschiede- 
‚nen Arten, vielleicht sogar bei einzelnen Individuen derselben Art verschieden. 
Während sich bei Siphonops annulatus, bei Coeeilia rostrata und vielleicht 
auch bei Epierium glutinosum eine offne, spaltförmige Communication mit 
der Leibeshöhle fin, detan derselben Stelle, wo im weiblichen Geschlecht das 
Ostium tubae liegt, endet der Müllersche Gang bei Siphonops mexicanus d 
blind, mit abgerundeter Spitze. Bei Siphonops thomensis findet schon 
in der Gegend des sechsten oder siebenten Nierensegmentes eine Unter- 
brechung der Continuität des Ganges statt: das Vorderstück verliert bald 
sein Lumen und verschwindet endlich, ohne dass sich eine scharfe Grenze 
erkennen liesse. Ebenso verhält sich Coecilia lumbricoides, nur liegt hier 
entspechend dem rudimentären Zustande des vordern Nierenabschnittes, das 
Ende erheblich weiter nach hinten; ich kann den Kanal nicht bis zu den 
vordersten losgelösten Stücken des Leydigschen Ganges verfolgen. 
Längs der vordern zwei Drittel der Niere stellt der Müllersche Gang 
einen sehr dünnen, oftmals streckenweise an der dorsalen Seite jener ge- 
legenen Canal dar, der mit einem einfachen, niedrigen Cylinderepithel aus- 
gekleidet ist. Weiter nach hinten zu verdickt er sich ziemlich plötzlich ganz 
ausserordentlich und entwickelt in seiner Wandung mächtige, complieirt ge- 
baute Drüsen. Bei Epierium glutinosum gewinnen diese einen solchen Grad 
der Ausbildung, dass Günther sich dadurch hat verführen lassen, indem er 
die fadenförmige Fortsetzung übersah, dieses Hinterende des Müllerschen 
Ganges für den Hoden, den eigentlichen Hoden für eine zweite Fettkörper- 
reihe zu erklären!), ein Irrthum, der ohne Anwendung mikroskopischer 
Querschnitte allerdings leicht stattfinden konnte. Der Drüsenabschnitt des 
Müllerschen Ganges, wie ich diesen Theil im Folgenden kurz bezeichnen 
!) Günther, „Reptiles of British India,‘ p. 442. Ray Society, London, 1864. 
