4 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
verschiebe ich bis zu dem betreffenden Abschnitt meiner eigenen Darstellung, 
wo wir zugleich Gelegenheit haben werden, die Ursache des eigenthümlichen 
Widerspruches zwischen der Beschreibung Rathke’s und derjenigen seiner 
Vorgänger kennen zu lernen. „Jeder Eileiter besass an seinem vordern Ende 
eine spaltförmige Längsöffnung, aber keine auffallende trichterförmige Erwei- 
terung. Vorn war seine Wand dünn und durchsichtig, weiter nach hinten 
wurde sie allmählich dicker, verlor ihre Durchsichtigkeit und nahm eine weisse 
Farbe an; noch weiter nach hinten (ungefähr am letzten Drittel des Eileiters) 
zeigte sie im Verhältniss zur Höhle des Organs eine beträchtliche Dicke. 
In dem weissgefärbten längeren Theile des Eileiters enthielt seine Wandung 
eine Schicht sehr nahe bei einander liegender rundlicher Drüsenbälge, die bis 
0.0060‘ zum Durchmesser hatten.“ 1) 
Leydig endlich suchte in seinen trefflichen „anatomisch-histologischen 
Untersuchungen über Fische und Reptilien“ die für die übrigen Amphibien 
gewonnenen Resultate auch an der Coecilia annulata zu bestätigen, und so 
gelang es ihm, wenn auch noch mit einigem Zweifel, zuerst das richtige Ver- 
halten zwischen der Niere und den Geschlechtsorganen auch für diese Ord- 
nung nachzuweisen. „Die Nieren erstreckten sich durch die ganze Länge 
der Bauchhöhle bis zur Lungenwurzel als schmale Streifen von etwas vari- 
cösem Aussehen. Sie waren an ihrem Ende nicht breiter als an ihrem An- 
fang. Der Harnleiter verlief an der äussern Seite, dicht an der Niere 
und nachdem er letztere verlassen, biegt er etwas nach vorne, um in die 
Spitze der ausgezeichnet langen Kloake einzumünden. 
„Der Hode war in mehrere isolirte Abtheilungen zerfallen, auf der einen 
Seite in sechs, auf der andern in fünf. Jede Abtheilung stellte einen 2—4“" 
langen und 1““ breiten cylindrischen Körper dar, alle lagen linear hinter- 
einander, ohne dass sie zusammenhingen, sondern jeder Abschnitt war ge- 
wissermassen ein Hode für sich. Mikroskopisch untersucht bestanden sie 
nicht aus Schläuchen, sondern aus gestielten Blasen. 
„Es liess sich aber, und das möchte besonders der Berücksichtigung 
werth sein, mit dem Mikroskop nach Ansäuerung und Aufhellung der Bauch- 
fellfalte, welche zwischen dem Hoden und der Niere lag, sehen, dass von 
jeder Hodenabtheilung ein Gang herauskam, der quer herüberlief und in die 
Nierensubstanz sich verlor und ich möchte daraus für sehr wahrscheinlich 
halten, dass auch bei Coecilia der Ureter als Harn- und Samenleiter zugleich 
fungirt.“ 2) 
Als Erläuterung dazu erhalten wir in dem „Lehrbuch der Histologie“ 
1) Müllers Archiv 1852, S. 352. 
2) S, 84 oben eitirten Werkes. 
