76 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
Dem Hodennetz des Männchens entsprechende Canäle kommen in 
rudimentärer Form auch im weiblichen Geschlecht vor. 
Als Ausführungsgang für den Samen fungirt der Harnleiter oder 
Leydigsche Gang, der demgemäss als Harn-Samenleiter bezeichnet wird. 
Der Müllersche Gang ist im männlichen Geschlecht bei allen Gattun- 
gen als Rudiment in verschiedenem Umfange nachzuweisen. 
Der ventralen Fläche jedes die Geschlechtsdrüsen tragenden Halte- 
bandes ist zwischen dem medialen Nierenrande und der Geschlechtsdrüse 
ein der Längsachse des Körpers parallel ziehender Fettkörper angefügt. 
Nachträglicher Zusatz. 
Erst nach dem Druck des obigen Abschnittes bin ich auf eine Ab- 
handlung von Dr. R. Reger „über die Malpighischen Knäuel der Nieren 
und ihre sogenannten Kapseln‘ !) aufmerksam geworden, in welcher bereits 
zwei Thatsachen mitgetheilt, deren Entdeckung ich mir zuzuschreiben ge- 
neigt war. Reger sagt auf S. 552: „Beiläufig erwähnt werden möge noch, 
dass ich häufie, namentlich bei Triton cristatus, meist kurz vor dem Ueber- 
gange ‘des zuführenden Harncanälchens in die Ampulle einen Canal in 
dasselbe einmünden und Flüssigkeit sowohl spontan, als auch auf Druck 
in denselben deutlich ein- und austreten sah. Welcher Natur aber dieser 
Canal sei, ob er namentlich nicht als Verbindungsgang zwischen zwei Harn- 
canälchen aufzufassen sei, oder ob das Ganze in das System verästelter 
Harncanälchen gehöre, die zu einem Ausführungsgange führen, kann ich 
nicht angeben, da es mir nie gelang, seinen weiteren Verlauf zu verfolgen.“ 
Ein Blick auf die beigefügte Abbildung, Fig. I, Taf. XIII. A, zeigt, dass 
der Verf. auf dem Wege gewesen ist, die Nephrostomen zu entdecken; 
denn der oben geschilderte Canal ist nichts anderes als der „Trichterstiel“. 
Ich finde in dieser Beobachtung Regers eine willkommene Bestätigung 
meiner obigen Angaben über den Zusammenhang der Nephrostomen mit 
dem „Hals‘‘ der Malpighischen Körperchen (Reger „zuführenden Canal der 
Ampullen‘). Reger hat ferner die Canäle gesehen, welche ich oben als 
Rudiment des Hodennetzes beim Weibchen beschrieben habe, wenigstens 
den Längscanal. Von einem richtigen Verständniss ist er allerdings weit 
entfernt. Seine Auffassung des „Längscanales‘ ergiebt sich hauptsächlich 
aus der Tafelerklärung, wo er mein „vas efferens‘“ bezeichnet als „Canal, 
der aus der Ampulle in den Ureter“ führt, indem er „Ureter‘‘ (g in seinen 
Figuren) den „Längscanal“ nennt. Daher die Bezeichnung des ‚„Halses‘* 
als ‚„zuführendes Harncanälchen“. Auf seine übrigen Erörterungen über 
1) Müllers Archiv. 1864. S. 537 ff. Taf, XIII. A. 
