78 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
Wittich !) findet das von ihm als „rudimentäres Ovarium“ bezeichnete 
„accessorische Organ“ Bidders auch bei Bufo musicus, B. agua und Doei- 
dophryne Lazarus, vermisst es dagegen bei Gasterophryne marmorata. 
Ausführlich beschreibt er den Urogenitalapparat von Discoglossus pietus; 
wir kommen darauf unten eingehend zurück. f 
Zu histologischen Untersuchungen ist begreiflicher Weise die Niere 
des physiologischen Versuchsthieres, des Frosches, vorwiegend verwendet; 
wir haben infolgedessen eine grössere Reihe von Schriften über diesen 
Gegenstand zu verzeichnen. Ausser den citirten Abhandlungen von Bidder 
und Wittich handeln über diesen Gegenstand Ludwig), Hyrtl®), Roth ®), 
Mecznikow °), Hüfner ©) und in neuester Zeit Heidenhain ?) und Fr. Meyer ®). 
Ich begnüge mich an dieser Stelle mit der blossen Anführung und werde 
die Ergebnisse dieser Untersuchungen im Laufe der Darstellung meiner 
eigenen Beobachtungen nachtragen. 
Ueber den feinern Bau des Froschhodens finden sich einige Angaben 
in den citirten Schriften von Lereboullet und Leydig. Die zahlreichen 
Publicationen über die Gestalt und die Entwicklung der Spermatozen 
können erst im zweiten Abschnitt dieser Arbeit Berücksichtigung finden. 
Bei der ausserordentlichen Menge der lebenden Anuren war eine Be- 
schränkung in der Auswahl des Beobachtungsmaterials geboten. Ich habe 
daher hauptsächlich die in grösserer Zahl zu beschaffenden europäischen 
Formen untersucht und von auswärtigen vornehmlich diejenigen, welche 
wegen anderweitiger anatomischer Charaktere unser Interresse erregen, wie 
1) Wittich, „Harn- und Geschlechtswerkzeuge von Discoglossus pietus und 
einiger anderer aussereuropäischer Batrachier.“ Z. f. w. Z. Bd. IV. S. 168. 
2) Wagners Handwörterbuch der Physiologie, Bd. II. S. 631. Strickers Hand- 
buch der Gewebelehre: ‚Von der Niere.‘ S. 489. 
3) Hyrtl, „Ueber die Injection der Wirbelthiernieren und deren Ergebnisse.‘ — 
Wiener Akad. Sitzgsber. Math. naturw. Cl. Bd. 47. Abth. I. S. 172. ' 
4) Roth, „Untersuchungen über die Drüsensubstanz der Niere.‘ — Schwei- 
zerische Zeitschr. f. Heilkunde 1874. Bd. II. S. 1. \ 
5) Mecznikow. „Zur vergleichenden Histologie der Niere.“ — Nachrichten von 
der kgl. Gesellsch. d. Wissensch. zu Göttingen. 1866. Nr. 5. 8. 61. 
6) Hüfner, „Zur vergleichenden Anatomie und Physiologie der Harnkanälchen.“ 
Inaug.-Diss. Leipzig. 1866. 
?) Heidenhain. „Mikroskopische Beiträge zur Anatomie und Physiologie der 
Nieren.“ Arch. f. mikr. Anat. Bd. X. S. 22. 
8) Fr. Meyer, „Beitrag zur Anatomie des Urogenitalsystems der Selachier und 
Amphibien.‘ — Sitzgsbr. d. Naturf. Ges. Leipzig. Nr. 2, 3, 4. 30. April 1875. 8. 38. 
