SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 95 
hat Bidder ein junges Weibchen untersucht, bei dem das vorn geschilderte 
Verhalten des Eileiters in der That leicht zu. constatiren ist, abgesehen 
davon, dass derselbe kein Strang, sondern ein Canal ist. Die Tube des 
männlichen Bufo agua ist, wie ich mich an vier Exemplaren überzeugen 
konnte, ganz anders beschaffen. An der Lungenwurzel findet man, wie bei 
den übrigen Kröten, die trichterförmigen Ostien; die von diesen ausgehen- 
den dünnwandigen Canäle ziehen indessen nur bis etwa an das vordere 
Drittel der Niere, wo sie sich an den Harnleiter ansetzen, mit dem sie 
übrigens nicht zu communiciren schienen. Bei dem von Wittich unter- 
suchten Männchen „stand ein äusserst feiner weisser Faden mit der leichten 
Anschwellung des Ureters zu einer Samentasche in Verbindung“.!) Aehn- 
lich fand es Leydig bei Bufo maculiventris Spix, während bei B. ornatus d 
die Tube sich ganz wie der Eileiter des Weibchens verhielt?2). Ebenso 
beobachtete sie Wittich bei Bufo musicus (lentiginosus), Docidophryne 
Lazarus und Gasterophryne marmorata. Dasselbe kann ich von Bufo inter- 
media und B. americana angeben. Ob hier die Tuben in die Harnleiter 
münden oder in die Kloake, wie bei Bufo cinereus, kann ich nicht an- 
geben. Bei Bombinator igneus & hat Wittich die Tube vollständig über- 
sehen, dagegen giebt Leydig eine sehr genaue Beschreibung derselben. 
„Schon mit freiem Auge kann wahrgenommen werden, dass da, wo der 
weisse Harn-Samengang vorne aufhört, noch ein äusserst zarter Faden 
weiter nach vorn zur Lungenwurzel läuft, und schneidet man denselben 
heraus, so hat man unter dem Mikroskop einen Canal vor sich, der durch- 
schnittlich 0.024°‘ breit ist, der sich ferner an seinem Ende verbreitert 
und hier deutlich flimmert. Dieser Gang mündet aber nicht, wie es nach 
dem Ansehen mit blossem Auge den Anschein hat, in das vordere blinde 
Ende des Harn-Samenleiters, sondern läuft dem Harn-Samenleiter eng ange- 
heftet, aber distinet vor ihm, weit nach hinten, um allerdings zuletzt in 
ihn sich einzusenken.‘“3) Häufig fand ihn Leydig von „hydatidenartigen 
Erweiterungen‘ unterbrochen und auch sonst in seinem Verhalten schwankend. 
Dasselbe muss ich bestätigen. In mehreren Fällen traf ich statt eines 
Canales einen soliden Zellstrang, der oft nur eine kurze Strecke neben 
dem Harn-Samenleiter sich hinzog. Dass der Canal sich schliesslich in den 
letzteren einsenke, habe ich nie beobachtet. Auch auf diesen Punkt werde 
ich im entwicklungsgeschichtlichen Abschnitt zurückzukommen haben. 
Einen recht hübschen Beweis für die Uebereinstimmung der männlichen 
1) Wittich, „Harn- oder Geschlechtsorgane von Discoglossus.“ Z. f. w. Z., Bd. 
DV. S. 170. 
2) Leydig, a. a. O. S. 72. 
®) Leydig. a. a. O. S. 73. 
