102 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
uns. Die Müllerschen Gänge waren wie beim Männchen beschaffen. Eine . 
ähnliche Missbildung beobachtete ich bei einem Pelobates fuscus, den ich bei 
Würzburg fing. An der rechten Seite war ein normaler Hode vorhanden; 
links bildete nur die vordere Hälfte der Geschlechtsdrüse einen Hoden, die 
hintere dagegen bestand aus zwei Eierstocksfächern, in denen die Eier voll- 
ständig wie bei einem Weibchen schwarz pigmentirt waren und auch die 
Grösse reifer Eier besassen. Trotzdem war an beiden Seiten kein Müller- 
scher Gang zu sehen. 
Welche Bedeutung hat aber das Biddersche Organ, wenn es nicht ein 
rudimentäres Ovarium ist? Eine bestimmte Antwort kann ich auf diese 
Frage einstweilen nicht geben. Mir liegen indessen einige Beobachtungen 
vor, welche es mir nicht unwahrscheinlich machen, dass Bidders ursprüng- 
liche Deutung, jenes accessorisches Organ sei eine Abtheilung des Hodens, 
und zwar eine auf einer niedrigen Entwickelungsstufe stehen gebliebene, 
welche die Bildung des Sperma und der Spermatozoen vorbereitet 1), der 
Wahrheit sehr nahe kommt, obwohl sie von Wittich so entschieden zurück- 
gewiesen ist. Ich muss mich an dieser Stelle mit einer blossen Andeutung 
begnügen und behalte mir eine ausführliche Darstellung für den zweiten 
Theil dieser Abhandlung vor. 
Nun nur noch einige Worte über die Verbreitung des Bidderschen 
Organes bei verschiedenen Arten. Ausser Bufo cinereus, auf welche sich 
die obigen Angaben hauptsächlich beziehen, besitzen dasselbe unsere beiden 
andern einheimischen Krötenarten Bufo variabilis und B. calamita. Es ist 
hier weniger scharf gegen den Hoden abgesetzt, sondern umfasst einen 
grossen Theil desselben mantelartig. Ich habe es ferner gefunden bei Bufo 
intermedia, B. americana und Bufo agua. Bei der letztgenannten Art ver- 
hält es sich ganz wie bei den übrigen, liegt also zwischen dem Hoden und 
dem Fettkörper. So fand es auch Wittich; Bidders Angabe, das „acces- 
sorische Organ‘ von Bufo agua liege hinter dem Hoden, erklärt sich 
daraus, dass Bidder das eigentliche ‚accessorische Organ‘‘ des von ihm 
untersuchten Weibchens für den Hoden gehalten hat, also über das Ge- 
schlecht des ihm vorliegenden Thieres sich im Irrthum befand. 
Das Hodennetz. 
Bei den Coeeilien und Anuren hatte es keine erheblichen Schwierig- 
keiten gemacht, das extratesticuläre- Hodennetz in seinen Beziehungen sowohl 
zum intratesticulären Sammelgang als auch zur Niere zu erkennen. In den 
1) Bidder, a. a. O. S. 28, 
2) Bidder, a. a. O. 8. 18 ff. 
