106 SPENGEL: Das Urogenitalsystem der Amphibien. 
Bedeutung ohne Kenntniss ihrer Entwickelungsgeschichte nichts Bestimmtes 
aussagen. 
Darf man das Verhalten des Hodennetzes der Unke auffassen als durch 
Reduction aus dem von Bufo entstanden, so kann man in dem Verhalten 
bei Discoglossus die extreme Fortbildung dieses Vorganges erblicken. Das 
Hodennetz besteht aus einem einzigen weiten Canale, der aus der vordern 
Spitze des Hodens entspringt; er communicirt in keiner Weise mit der 
Niere, sondern schlägt sich über deren Vorderende an den Harnleiter, als 
dessen unmittelbare Fortsetzung er erscheint. 
Die Trennung der Samen- und Harnwege, die bei Bufo noch nicht 
besteht, ist also bei Rana, Bombinator und Discoglossus in verschiedener 
Weise und in verschieden hohem Grade durchgeführt. Platymantis vitianus, 
von dem ich ein brünstiges Männchen untersuchen konnte, scheint sich 
wesentlich an Rana anzuschliessen, nur liegt der Längscanal des Hoden- 
netzes an der ventralen Nierenfläche. In allen diesen Fällen erfolgt die 
Vereinigung der beiden Producte indessen spätestens im Harnleiter. Noch 
viel weiter geht die Trennung aber bei Alytes (Taf. IV, Fig. 14 und 15), 
Die hier aus dem Hoden hervorgehenden Canäle bilden ein schmales 
Hodennetz (Fig. 15, hn.), das die Niere kreuzt, ohne sich mit ihr zu ver- 
binden, und in einen Canal (mg.) einmündet, der in etwa 1 mm. Ent- 
fernung vom lateralen Nierenrande hinzieht. Derselbe verlängert sich 
nach vorn gegen die Lungenwurzel zu in einen feinen (Fig. 14 mg.‘), 
an seiner Spitze blind geschlossenen Gang. In der Nähe des Hinter- 
endes der Niere geht von seiner lateralen Wand eine nach vorn ge- 
gerichtete längliche Tasche (sb.) aus, die als Samenblase fungirt. Dieser 
Canal verhält sich in jeder Beziehung wie der Müllersche Gang: er nimmt 
nicht die Sammelröhren der Niere auf, sondern diese münden in einen am 
lateralen Nierenende liegenden zweiten Canal, der sich verhält wie bei den 
übrigen Anuren der Leydigsche Gang. Beide Gänge vereinigen sich erst 
kurz vor der Kloake. Es sind für diese Beobachtung, so lange die Ent- 
wickelungsgeschichte unbekannt ist, zwei Deutungen möglich. Entweder ist 
der Müllersche Gang des Männchens degenerirt und es hat eine sonst 
nicht vorkommende Spaltung des Leydigschen Ganges in zwei nur an ihrem 
Ende verbundene Canäle stattgefunden; oder aber es ist in der That der 
Müllersche Gang hier mit dem Hodennetz in Verbindung getreten und 
fungirt als Samenleiter, während der Leydigsche Gang ausschliesslich die 
Function des Harnleiters übernommen hat. In den morphologischen Be- 
funden sehe ich keinen Grund, die letztere Deutung für unrichtig zu halten. 
Da die genetischen Beziehungen des Hodennetzes der Anuren noch 
unbekannt sind, so sind einstweilen die Bezeichnungen „l.ängscanal, Quer- 
