116 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
nügende Beweismittel zu stützen, geht jener häufig auch mit der Beweis- 
führung zu Grunde. Dass dies der Fall gewesen sei mit der Geoffroy’schen 
Hypothese, ist nicht schwer zu erweisen; indessen ist dazu eine eingehen- 
dere Erörterung des ganzen Streites nöthig. 
Es ist dabei vor Allem in den älteren Schriften nach den zwei Haupt- 
puncten zu suchen: was denn eigentlich die zu beweisende These und 
welcher Art die bei der Beweisführung benutzten Beweismittel gewesen seien, 
An der fast ausschlieslich unter Franzosen geführten Discussion be- 
theiligten sich folgende Naturforscher: Geoffroy St. Hilaire, Lamarck, 
Latreille, M. Serres, ein Anonymus in den Annales des Sciences und 
Blainville. 
Wie fast immer in solchem rein theoretischen Streit mischten sich 
mehrere verschiedene Auffassungen durcheinander; der Einzelne nahm von 
seinem besonderen Standpunkt aus Stellung zu der aufgeworfenen Frage 
und veränderte diese je nach seiner Auffassung. Es ist daher geboten, 
rein geschichtlich zu verfahren, wenn anders man auf diese (bewusste oder 
unbewusste) These kommen und zu den Mitteln gelangen will, um die da- 
mals versuchte Beweisführung kritisiren zu können. 
Ursprünglich hatte Geoffroy St. Hilaire behauptet, dass die vielfüssigen 
Insecten eine Wirbelsäule und echte Rippen besässen. Er leitet seinen 
zweiten (Ann. gen. d. sc. phys. 1820 p. 96—133) Bericht über den von 
ihm hierüber in einer Sitzung der Pariser Academie gehaltenen Vortrag 
durch eine echt französische Wendung ein: er lässt sich, im Begriff jenen 
Vortrag zu halten, von einem guten Freunde darüber zur Rede stellen, 
warum er seine These — dass die Gliederthiere Wirbel und Rippen be- 
sässen — erst noch zu beweisen gedenke. Denn kein Physiologe habe bis 
dahin daran gezweifelt, dass dem in der That so sei. Gleich darnach 
führt er diese Anschauung der Physiologen auf Willis zurück, dessen auf 
den Krebs bezüglicher Ausspruch ‚„Quoad membra et partes motrices, non 
ossa teguntur carnibus, sed carnes ossibus‘‘ ihm das Merkmal zur Unter- 
scheidung der beiden Wirbelthierclassen geben soll. Diese beiden aber 
konnten nach der ganzen Beweisführung Geoffroy’s nur Wirbelthiere und 
Gliederthiere sein. 
Bei solcher Zusammenstellung scheinbar heterogenster Thiere war 
offenbar der allgemein leitende — wenn auch von Geofiroy nicht scharf 
ausgesprochene — Gedanke der, dass sie dann wegen ihrer Gliederung als 
nächstverwandte Olassen zu gelten hätten. Bei dem damaligen Stande der 
Gewebelehre und Entwicklungsgeschichte konnte diese Ansicht kaum in 
anderer, als in der von Geoffroy geübten Weise vertheidigt werden: durch 
den Versuch, Theile auch bei den Insecten nachzuweisen, welche damals 
