SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 117 
schon als ganz besonders typisch für die höher entwickelten Wirbelthiere 
galten. Dies war vor Allem die Wirbelsäule mit ihren Anhängen. Eine 
solche Methode kann um so weniger jener Zeit zum Vorwurf gemacht 
werden, als sie noch in manchen Zweigen der Zoologie bis auf den heutigen 
Tag!) massgebend ist; anstatt die complieirteren, weil mehr getheilten 
Organisationsverhältnisse der höheren Thiere durch die einfacheren, weil 
zusammengefassteren der niedriger stehenden zu erklären, sucht man das, 
was man bei Jenen nach ganz exotherischen Gründen für typisch und mass- 
gebend hält, auch bei diesen wiederzufinden. Oder man glaubte — und 
glaubt auch heute noch häufig genug —, dass dasjenige Organsystem, welches 
uns nach unserer Meinung den Typus einer Classe, hier der Wirbelthiere, 
bezeichnet, auch immer in seinen Entwickelungsstadien das beste oder gar 
einzige Mittel zur Erkennung ihrer Verwandschaft mit einer andern Classe, 
hier derjenigen der Gliederthiere, abgäbe. — 
Dass dies, mehr als jetzt, zu jener Zeit geschah, geht aus den damals 
ziemlich häufigen rein philosophirenden Frörterungen hervor, wie sie 
namentlich in den Sitzungen der Pariser Akademie an der Tagesordnung 
waren. In denselben Geiste ist auch Geoffroy’s Argumentation gehalten. 
In seinem ersten Artikel?) bemüht er sich, bei :'en Insecten alle die 
verschiedenen Abtheilungen wiederzufinden, welche die vergleichende Ana- 
tomie der Wirbelthiere als typisch für diese hingestellt hatte, und er 
kommt dabei (l. c. p. 174) zu dem kühnen Ausspruch, dass die drei vor- 
dersten Segmente der Insecten durch eine Trennung der Glieder des 
Wirbelthierschädels entstanden seien (Ainsi les trois segments anterieurs 
proviennent d’un demembrement du cräne des animaux vertehres). Indessen 
zeigt der darauf folgende Satz, dass er dies wohl nur bildlich gemeint 
habe, insofern die Insecten die 3 Segmente getrennt von einander behalten 
hätten, welche bei den Wirbelthieren zum Schädel vereinigt worden wären. 
Und ganz in demselben Sinne vergleicht er das vierte Insectenglied — 
den jetzt sogenannten Metathorax — mit dem Thorax der Vertebraten, das 
D) So z. B. in der Muskellehre der Wirbelthiere, der Lehre von den Sinnesorganen, 
der vergleichenden Histologie (glatte und willkürliche Muskelfasern, markhaltige 
und marklose Nervenfasern etc,) e tutti quanti! Ein Erbtheil aus jener alten, guten 
Zeit, zu welcher Vogt sagen konnte, dass wir Zoologen doch eigentlich nur ver- 
dorbene Mediciner seien. 
2) G. St. Hilaire, Sur organisation des Insectes; sur un Squelette chez eux, dont 
toutes les pieces identiques entr’elles, dans les divers ordres du systeme entomologique, 
eorrespondent a chacun des os du squelette dans les classes superieures. 
Ann. gener. d. Se, phys., T. 3, 1820, p. 105 (lu a l’Academie des Sciences). 
9* 
