SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 121 
die Gestalt der Organe, noch ihre Leistungen die richtige Grundlage für 
allgemeine Vergleichungen geben könnten, wohl aber die Lagerungs- 
beziehungen derselben zu einander hierzu geeignet seieıf. In seinem Gesetze 
der Einheit thierischer Organisation aber sprach sich die Ueberzeugung 
aus, dass im Grunde sämmtliche Thierformen nur Variationen derselben 
ursprünglichen gleichartigen Anlage seien, dass es somit auch möglich sein 
müsse, zwischen den von der Cuvierschen Schule scharf und dogmatisch 
von einander gesonderten Typen die verbindenden Beziehungen aufzufinden. 
Die grösste Kluft aber hatte Cuvier zwischen seine Articulata und 
Vertebrata gezogen, merkwürdig genug sogar gegen das instinctive Gefühl 
jener Zeit. In allen Arbeiten über diese Thiere sowohl der Gegner, wie 
der Freunde Geoffroy’s und seiner eigenen spricht sich mehr oder minder 
deutlich die Meinung aus, dass die Gliederung beider Classen doch einen 
wesentlichen Charakterzug derselben bilde; Streit herrscht im Grunde nur 
über das absolute Mass der Kluft, welche trotzdem beide trennen solle. 
Es ist die alte Anschauung, welche hier, von früher her ererbt, in Geoffroy 
ihren für lange Zeit letzten Vertheidiger findet; eine Ansicht, die in der 
Benennung der Ganglienkette der Krebse als ‚‚moelle epiniere‘‘ bei den 
Franzosen oder ‚‚medulla spinalis‘‘ 1) bei Willis ihren frappantesten Ausdruck 
hat. Serre wie Blainville, Audouin wie Latreille: sie erkennen gern 
und ohne Umschweife oder mit Widerstreben oder Deuteleien die grosse 
Analogie an, welche zwischen den Wirbelthieren und den Gliederthieren in 
Folge der Gliederung ihrer Körper obzuwalten scheine; alle auch fassen 
dies Moment als Zeichen einer Verwandtschaft auf, über deren Grad nur 
Streit herrschen könne: Cuvier allein als ständiger Secretair der Akademie 
und Berichterstatter macht sich über Geofiroy’s Bemühungen lustig, die 
Einheit thierischer Organisation d. h. die innigen Verwandtschaftsbeziehungen 
aller Thiere zu beweisen. 
Wir wissen jetzt freilich, dass die Geoffroy’sche Argumentation eine 
gänzlich verunglückte war; sein leitender Gedanke von der typischen 
Uebereinstimmung der gegliederten Insectten, Würmer und Wirbelthiere 
bleibt darum doch ein richtiger, wie sich jetzt erweisen lässt. 
Ehe wir dies jedoch zu thun versuchen, muss noch gezeigt werden, 
warum Geoffroy und seine Zeitgenossen so wenig, wie selbst Leydig in 
neuester Zeit noch im Stande waren und sein konnten, die Lösung des 
Räthsels zu finden. 
Es ist oben schon hervorgehoben worden, dass zu Ende des vorigen 
und Anfang dieses Jahrhunderts die ausschliesslich geübte Methode der 
1) Willis, Opera omnia Tom. II. p. 11. 
