122 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
Vergleichung die war: bei niedriger stehenden Thieren dieselben Theile und 
mitunter selbst die allerspeciellsten wiederzufinden, welche man bei den 
höheren Thieren als typisch anzusehen sich gewöhnt hatte. Die Cuvier’schen 
Restaurationen und Vergleichungen der Wirbelthierknochen legen hierfür sogut 
Zeugniss ab, wie Geoffroy’s Insectenskelett-Untersuchungen; die Hülfsmittel der 
Vergleichung freilich waren andere bei Beiden. Für Cuvier waren Gestalt der 
Theile und ihre physiologischen Beziehungen massgebend, Geoffroy suchte 
allein in den Lagerungsbeziehungen das richtige Hülfsmittel. Beide ver- 
irrten sich dabei. Die neuere Zeit hat die Cuvier’schen Deutungen der 
Schädelknochen ebensogut verurtheilt, wie die Geoffroy’s von der ursprüng- 
lichen Zusammensetzung des den Wirbelthieren und Gliederthieren (nach 
seiner Meinung) gemeinsamen Wirbels. In der That war die damalige 
Opposition gegen diese letztere Anschauung entsprungen aus dem: schon ge- 
fühlten morphologischen Gegensatz zwischen Epidermisbildungen — wie es 
die äusseren Skeletttheile der Insecten sind — und Gliedern des Mesoderms, 
zu welchen das Skelett der Wirbelthiere gehört. Blainville !) sagt aus- 
drücklich, dass das äussere Skelett der ersten nur eine einfache Modification 
der Haut, also auch nicht mit den Wirbeln zu vergleichen sei. Freilich 
leugnet er nun, dass es zwischen beiden Thiergruppen wirkliche Verwandt- 
schaftsbeziehungen gäbe (de veritables analogies), obgleich er die That- 
sache zahlreicher Annäherungen (de rapprochements nombreux) auch aner- 
kennt. Blainville urtheilt also, wie Cuvier: weil Geoffroy. bei den Insecten 
keine echten Wirbel habe nachweisen können, seien sie auch nicht mit den 
Wirbelthieren verwandt; auch er kann sich von der herrschenden Mode 
nicht befreien, als Beweis einer wahren Analogie nur den Nachweis 
des Vorhandenseins der für die höheren Thiere typischen Theile auch bei 
den niederen gelten zu lassen. Aber ist denn Geofiroy zur Entdeckung der 
Verwandtschaft zwischen Wirbelthieren und Gliederthieren erst durch das 
Auffinden der (vermeintlichen) Wirbel bei diesen gekommen ? ist er nicht 
vielmehr diesen nachgegangen, weil er zu jener Zeit nur auf solchem Wege 
die praktischen Argumente für seine naturphilosophische Anschauung zu ge- 
winnen hoffen konnte, die, wie er wähnte, die Richtigkeit dieser letzteren 
auch den Anhängern der dogmatisch einseitigen Schule beweisen müssten ? 
Die Waffen, die er brauchte, waren im Grunde genommen nicht seine 
eigenen, und daher zweischneidig; ihre Schärfe kehrte sich naturgemäss 
gegen den, der sie führte. 
Wie wenig der Einzelne zu Cuviers Zeiten sich aus dem allmächtigen 
Strome der Typentheorie und der absoluten Gegensätze zu befreien ver- 
1) Blainville, Sur les animaux articule. Journ. d, Phys. Bl. 89. S. 469. 
