SEMPER; Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 123 
mochte, geht aus einigen Aufsätzen hervor, welche ein anfänglich unbe- 
kannter Autor!) im 2. und 3. Bande der Annales des Sciences veröffent- 
licht hat, und welche sicherlich mit zu dem Besten gehören, was damals 
über die Streitfrage zwischen Cuvier und Geoffroy geschrieben ward. 
Diesem Anonymus ist offenbar die Geoffroysche Hypothese, bei den Insecten 
habe sich der Wirbel der Vertebraten erweitert, um neben dem Nerven- 
system auch noch sämmtliche Eingeweide aufzunehmen, unbequem und so 
verändert er sie, nach einem eingehenden Referat über Geoffroys Ansichten, 
so vollständig, dass an ihre Stelle nun eine ganz neue Anschauung tritt. 
Das Einzige, was er von ihm nimmt, ist der Wirbelkörper Geoffroys, das 
cyelecal; auch er sieht im sternum der Inseeten den Kern des Wirbelthier- 
wirbels. Während aber Geoffroy, die Götter mögen wissen, aus was für 
Gründen, die Wirbelsäule der Inseeten gegen die der Vertebraten um 90°, 
ihre Eingeweide aber um 180° gedreht ansieht (s. oben), kehrt der Ano- 
nymus jene entschlossen ganz auf den Rücken und sagt kurz und gut: „Le 
tergum des Inseetes devient ainsi l’analogue du sternum des animaux 
vertebres.“ eo ’ 
Dann aber fährt er fort (und ich kann mir nicht versagen, diesen 
Satz hier wörtlich zu geben) „Toutes ces determinations se trouvent de- 
montrees par les rapports de position du syst&me nerveux et du 
1) Considerations philosophiques sur la determination du systeme solide et du 
systeme nerveux des animaux articule. Ann. d. Sc. T. II. 1824, p. 295 —310. 
Remarques additionelles sur la determination du systeme solide et du systeme 
nerveux des animaux. articule. Ann. d. Sc. nat. T. III. 1824, p. 199. 
Beide Artikel werden in Carus u. Engelmann, Bibliotheca Zoologica Bd I. p. 
410 Geoffroy St. Hilaire selbst zugeschrieben. Wer des Letzteren Arbeiten aufmerk- 
sam gelesen, wird, denke ich, ohne Weiteres zugeben, dass er unmöglich hat Autor 
derselben sein können; ausserdem sagen die Herausgeber der Annales des Sciences 
(T, II. p. 304) ausdrücklich, dass ein Herr N. ihnen Bemerkungen anderer Art 
hierüber zugeschickt habe, die sie nun von pag. 304 — 310 folgen lassen. Der 2. 
Aufsatz ist ganz und gar von diesem Herrn N. Auch die ersten Seiten in Bd II. 
p. 295 — 304 gehören nicht Geoffroy selbst an, sie enthalten nur einen wahrschein- 
lich von der Redaction (Audouin, Brongniart, Dumas) verfassten Bericht über seine 
in den oben p. 119 und 120 citirten Aufsätzen niedergelegten. Anschauungen. 
Der Autor dieser anonymen Bemerkungen war der berühmte Physiker Ampere, 
wie aus den Lebensbeschreibungen beider Männer, Geoffroys wie Ampere’s, hervor 
geht (Vie, Travaux et Doctrine scientifique d’Etienne Geoffroy St. Hilaire; par son 
fils Isidore Paris 1847 p. 250). Auch in Carus Geschichte der Zoologie suchte ich 
vergeblich nach dem Namen des Anonymus, dessen Aufsätze überhaupt gar nicht 
erwähnt werden. Mein verehrter College Lacaze-Duthiers in Paris gab mir auf eine 
Anfrage vollständigen Aufschluss in liebenswürdigster Weise, den ich seinem wesent. 
lichsten Inhalt nach hier reprodueirt habe. 
