124 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
tube intestinal places dans la cavit& formee par les arceaux perisplanch- 
niques. Le systeme nerveux des invertebres et le systeme ganglionaire des 
vertebres sont egalement places entre la serie des cycleaux et le tube intes- 
tinal. Elles semblent encore confirmees par la position que presente dans 
les poissons et dans les crustaces le vaisseau faisant 
fonetion de ventricule, qui distribue dans tout le corps le sang qui 
a respire. En effet, ce tronc arteriel est situ6 dans les poissons sous 
V’epine du dos, entre le systeme digestif et le syst&me ganglio- 
naire; et les mömes fonctions sont remplies dans les erustaces par 
un grand vaisseau appel& ventral, plac& de möme entre le tube in- 
testinal et leur syst&äme nerveux.“ 
Freilich konnte dieser Ausspruch damals keine sonderliche Bedeutung 
beanspruchen — obgleich er sie jetzt gewinnt —, da der Autor in dem- 
selben Aufsatz und in dem späteren Nachtrag sich weder ganz von der 
Wirbeltheorie Geoffroy’s lossagt, noch auch Consequenzen abweist, die sich 
aus der Vermischung seiner richtigen Anschauungen über das Verhältniss 
in der Orientirung des Gliederthierkörpers zu dem der Wirbelthiere mit 
den falschen Geoffroy’schen Ansichten über den typischen Wirbel ergeben. 
Er vergleicht ganz richtig und consequent den Bauch der Insecten mit dem 
Rücken der Wirbelthiere; da er aber das sternum jener Thiere der 
Wirbelsäule dieser gleichstellt, muss er auch, um nicht Geoffroy’s Ansicht 
von der Oeffnung des Wirbelkörpers anzunehmen, die Insectenbeine den 
Rippen, ihr Nervensystem aber dem System der peripherischen Nerven 
(d.h. dem System der nicht centralen Ganglienketten der Wirbelthiere) 
vergleichen. Hätte dieser Anonymus sich den Einwand Latreille’s gemacht, 
dass das Gliederthierskelett Epidermisbildung sei, das der Wirbelthiere 
aber nicht, er wäre sicherlich damals schon zu der Ueberzeugung gekommen, 
dass sich wohl in der von ihm geübten Weise die Gliederthiere und 
Wirbelthiere miteinander den allgemeinen Zügen nach vergleichen liessen, 
doch aber das wirkliche Verständniss ihrer eigentlichen Verwandtschafts- 
beziehungen noch vollständig fehle. 
Dass er zu solchem Einblick nicht kam, gereicht ihm jedoch heute so 
wenig, wie damals zum Vorwurf. Ein Jeder war und ist Kind seiner Zeit; 
nur wenigen ist es vergönnt, diese selbst zu zeitigen. Für einen solchen 
Reformator aber war damals die zoologische Welt nicht reif; einem Darwin 
hätte gewiss ebenso, wie Geoffroy oder Ampere, die Grundlage sicherer 
Beobachtung gefehlt.e. Aus diesem und allein aus diesem Grunde musste 
Cuvier in seinem Streite mit Geoffroy siegen; ein richtiger Instinet leitete 
ihn und seine Zeitgenossen, als sie ihren Zwist auf dem Boden speeieller 
Fachkenntniss auszufechten versuchten. Wir, die wir Darwin als ein Kind 
