SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 125 
jener Periode haben entstehen, die wir ihn auch jetzt noch wirken sehen, 
und uns rückhaltslos seinem treibenden Einflusse hingeben können, wir aber 
dürfen nun nicht mehr so ungerecht sein, Geoffroy’s und seines physikalischen 
Freundes vorahnendem Geiste das als einen Fehler anzurechnen, was man 
gemeiniglich als den Vorzug und die Eigenschaft des seiner Zeit voraus- 
eilenden Genies betrachte. Freuen aber müssen wir uns andrerseits, 
dass die Cuvier'sche Schule in ihrer emsigen Arbeit die Grundlagen, 
lieferte, auf denen stehend allein unser grosser Zeitgenosse, seinen Geistes- 
Verwandten Lamarck und Geoffroy in philosophischem Einblick gleichend, 
den Bau aufzurichten vermochte, welchen diese aus Mangel des Funda- 
mentes vergeblich zu bauen versuchten. 
Schon früher hatte Meckel die Gliederthiere und Wirbelthiere ver- 
glichen, und den Bauch jener ersteren mit dem Rücken der letzteren 
identifieirt. Später tauchte die Geoffroysche Ansicht immer von Zeit zu 
Zeit auf; Rathke in seiner Entwicklungsgeschichte des Flusskrebses (1829), 
J. Müller in der 1. Auflage seiner Physiologie (1833), Koelliker (1842), 
Zaddach (1860) nahmen sie mehr oder minder entschieden an. Aber bei 
Meckel vermischt sich fortwährend symbolisirende Auffassung mit morpho- 
logischer Deutung, J. Müller verfolgt seine Anschauung nicht weiter, 
Koelliker vergleicht die Extremitäten der Insecten mit den Rückenwülsten 
der Vertebraten, Zaddach lässt die Insecten in ihrer physiologischen Lage, 
obgleich er ihre Keimblätter denen der Wirbelthiere gleichstellt (in Bezug 
auf das Amnion sicherlich mit Unrecht); selbst Rathke, der am Schärfsten 
und Klarsten die Identität im Aufbau und der Gliederung des Crustaceen- 
körpers und des der Wirbelthiere erkennt und beschreibt, behauptet nichts 
desto weniger mit Baer den Gegensatz im Bautypus der Wirbelthiere und 
Arthropoden. Ich kann deshalb auch nur Geofiroy als den eigentlichen 
Verfechter der hier discutirten Ansicht von der Verwandtschaft beider 
Thiergruppen ansehen, da nur er allein, noch entschiedener aber Ampere, 
sich zu dieser allgemeinen Anschauung bekannte. Von den Neueren ist es 
ausschliesslich Leydig, der die alte Meinung aufgenommen, festgehalten 
und in seiner Weise consequent durchgeführt hat. — Beiläufig möchte ich 
hier darauf aufmerksam machen, dass das Verdienst, die Keimblätterlehre 
der Wirbelthiere auf die Wirbellosen übertragen zu haben, keinem Lebenden 
zukommt; Rathke hat dies schon 1829 (Flusskrebs) gethan und zwar nicht 
andeutungsweise und vorsichtig, sondern ebenso entschieden, wie die 
Neueren und sicherlich ebenso schlagend. 
Unser Ergebniss ist also Folgendes. Geofiroy und der Physiker 
Ampere — und andere Gefolgsmänner — hatten instinetiv angenommen, 
dass wegen der Gliederung der Gliederthiere und Wirbelthiere diese als 
