126 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
nahverwandte Thiere anzusehen, dass überhaupt die einzelnen Thierelassen 
als Modificationen eines und desselben Typus aufzufassen seien. Der 
Mangel specieller Fachkenntniss musste der Cuvier’schen entgegengesetzten 
Anschauung von der Verschiedenheit der thierischen Typen Recht geben; 
um so mehr, als Geofiroy und seine Anhänger sich nicht scheuten, mit 
Waffen und auf einem Boden zu kämpfen, die für ihre speculative Auf- 
fassung von gar keiner Schärfe oder Sicherheit sein konnten. Ihr leitender 
Gedanke war richtig: nur die Ausführung war falsch. Da aber jener Zeit 
überhaupt die Mittel zu dieser gebrachen, so ist Geofiroy die Niederlage 
als solche nicht anzurechnen: er baute mit den Bausteinen seiner Periode 
nach einem Plane, den die jetzige Zeit erst durch Darwin festzustellen 
vermochte. 
Aus ganz demselben Grunde aber, der uns Geoffroy’s weitsichtigem 
Geiste unsere Achtung zollen heisst — obgleich ihn bei der Durchführung 
der Aufgabe seine Kräfte im Stiche liessen — , aus derselben Ursache 
müssen wir das richtige theoretische Gefühl und die Charakterfestigkeit 
eines unserer geachtetsten Zeitgenossen hoch anerkennen, der unbekümmert 
um den Widerspruch sogenannter Autoritäten und lediglich im Vollgefühl 
seiner persönlichen Anschauungen und Erfahrungen einen Satz nachdrück- 
lichst auf seine Weise verficht, den bis dahin alle Zoologen nach Cuvier’s 
Machtspruch aufgegeben hatten: den der nahen (Stammes-) Verwandtschaft 
der Gliederthiere und Wirbelthiere. Leydig ist der einzige Zoologe unserer 
Zeit, welcher sich der scheinbar hoffnungslosen Aufgabe unterzieht, ver- 
wandtschaftliche Beziehungen zwischen zwei Thiergruppen aufzusuchen, 
welche von Jahr zu Jahr mehr durch die neueren Entdeckungen aus- 
einandergerückt zu werden schienen. 
$S. 2. Die Leydig’sche Vergleichung des Nervensystems der 
Gliederthiere und Wirbelthiere. 
Zwischen Geoffroy nnd Leydig liegen reichlich 40 Jahre. Während 
dieser ganzen langen Zeit herrscht das Cuviersche Dogma von der typischen 
Verschiedenheit der Gliederthiere und Wirbelthiere fast unumschränkt; 
aber auch nach Leydig verliert es kaum an Kraft, wie sowohl die Lehr- 
bücher der Zoologie (Gegenbaur, Claus etc.), als auch die Richtung be- 
weisen, in welcher man bis in die letzten Jahre den Anschluss zwischen 
Wirbelthieren und Wirbellosen zu suchen gewohnt war. 
Leydig’s Werk (Vom Bau des thierischen Körpers), welches leider ein 
Torso geblieben ist, erschien im Jahre 1864, 6 Jahre nach der Ausgabe 
der ersten Auflage von Darwin’s Origin of Species. Es trägt die Spuren 
der Einwirkung des letzteren in deutlichster Weise an sich; gleichzeitig 
