SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 127 
aber kann es sich doch nicht ganz frei machen von dem, auch heute noch 
sehr wirksamen Einfluss der früheren Zeit. Vor Darwin suchten in theo- 
retischen Erörterungen wie praktischen Fällen alle Zoologen die besser 
bekannten Verhältnisse der höheren Thiere auch bei den niederen wieder- 
zufinden; man denke nur an Ehrenberg’s Versuch, selbst bei den Infusorien 
‚sämmtliche Organsysteme der Wirbelthiere nicht blos ihrer Funetion, son- 
dern auch ihrem Bau nach aufzufinden. Dass aber Leydig nicht Hals 
über Kopf die langgewohnte Methode mit und nach Darwin als eitel ın- 
wissenschaftlich von sich warf, rechne ich ihm um so weniger zum Nach- 
theil an, als er eben durch diese Beständigkeit, dies Festhalten an dem 
doch einigermassen Erprobten, freilich nur für sich allein eine Anschauung 
rettete, welche als in jeder Richtung begründet jetzt erst, wie ich glaube, 
vollgültig und auch für den ausgemachtesten Darwinisten überzeugend nach- 
gewiesen werden kann. 
Leydig hält in entschiedenster Weise an dem alten Satze fest, dass 
Anneliden und Arthropoden durch ihre Gliederung eine deutliche Verwandt- 
schaft zu den Wirbelthieren bekundeten. Diese Annahme sucht er durch 
verschiedene Argumente zu stützen; zunächst durch die in allen drei Thier- 
elassen so streng und gleichartig durchgeführte Gliederung, dann durch 
Spuren einer Chorda bei Insecten und vor Allem durch die Gleichstellung 
des Gehirns der Wirbelthiere mit dem Schlundring der Würmer und 
Arthropoden, des Bauchmarks der letzteren mit dem Rückenmark der 
ersteren. Auch sucht er bei Gliederthieren nach Spuren einer Wirbelsäule, 
die er indessen in keiner Weise morphologisch und selbst physiologisch nur 
bei wenigen Krebsen und Insecten zu finden vermag. 
Dieser Versuch Leydig’s wurde nicht anerkannt; und man muss zu- 
geben, dass er namentlich in seiner specielleren Durchführung nicht über- 
zeugend wirken konnte. Es beruhte dieser Misserfolg, wie mir scheint, 
vornehmlich auf folgenden zwei Gründen: einmal waren die damals be- 
kannten Thatsachen der Morphologie noch nicht ausreichend, dann aber 
suchte Leydig vor Allem nach Anknüpfungspunkten zwischen den höchsten 
Insecten und den Wirbelthieren. Damit aber trat er in eine Bahn, welche 
ihn nothwendig im Einzelnen irreführen musste; und wenn auch, wie ich 
jetzt glaube beweisen zu können, seine Vergleichung des Schlundringes der 
Arthropoden und Anneliden mit dem Gehirn der Wirbelthiere eine sehr 
weitgehende Berechtigung hatte, so war doch wohl sein Suchen nach den 
verschiedenen Abtheilungen des Wirbelthiergehirns im Gehirn der Biene ein 
missglücktes Unternehmen. Soviel wenigstens lässt sich jetzt schon sagen, 
dass diese beiden Organe unter keinen Umständen so direct miteinander 
verglichen werden können, wie dies Leydig gethan hat; aber es ist wahr- 
