132 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
aufgenommenen Ansicht ist. Denn einmal ist es jetzt, wo man ihn in 
einem ganz modernen Streit als Autorität zu benutzen versucht, meine 
Verpflichtung, in seiner Beweisführung die eben von mir behauptete Ver- 
mischung physiologischer und morphologischer Argumente nachzuweisen; ich 
habe zweitens auch die Pflicht, die von ihm benutzten morphologischen 
Charaktere auf ihren Werth zu prüfen; und ich erachte es drittens ihm 
persönlich gegenüber als nothwendig, die unbegrenzte Hochachtung, die ich 
ihm zolle, durch ehrlichen Angriff zu bezeugen, da ich nur so glaube, den 
Naturforscher recht ehren zu können, der vor Allen die Rückweisung eines 
seiner Sätze weder als besondere Schädigung seines Besitzes, noch als 
Beeinträchtigung seiner Autorität empfinden wird. 
Baer ist, wie gesagt, der einzige Zoologe, welcher die beiden Begriffe 
Bauch und Rücken zu definiren sucht. Er thut dies im 1. Bande seiner 
Entwicklungsgeschichte an verschiedenen, doch ihrem Inhalt nach zusam- 
mengehörigen Stellen. Bei seiner Untersuchung über die verschiedenen 
Typen der Thiere sagt er ausdrücklich !) „der Typus also ist das Lagerungs- 
verhältniss der Theile“. Diese Definition ist streng morphologisch ; sie 
deckt sich vollständig mit dem oben angeführten Satz Geoffroy St. Hilaire’s ; 
wenigstens wenn man annimmt, dass Baer damit nicht das Lagerungsver- 
hältniss des Gesammtkörpers zum Erdboden, sondern die gegenseitigen 
Lagerungsbeziehungen der Theile zu einander gemeint habe. 
Bei der Erörterung aber über seinen Längentypus (der die Glieder- 
thiere kennzeichnet) und den Vertebratentypus legt er vielfach, fast möchte 
ich sagen vorzugsweise Gewicht auf physiologische Erwägungen; Gegensatz 
der Aufnahme und Ausscheidung, Richtung der lebendigen Strömung sind 
die hauptsächlichsten von ihm benutzten Momente. Der einzige wirklich 
morphologische Gegensatz, der in seiner allgemeinen Charakterisirung der 
zwei, hier allein in Frage kommenden Typen zu erkennen ist, besteht in 
dem Unterschied der evolutio gemina (Längentypus der seitlich symmetrischen 
Thiere) und der evolutio bigemina (Vertebratentypus der doppelt symmetri- 
schen Thiere). Dieser Gegensatz ist aber in Wirklichkeit nicht vorhanden ; 
es lässt sich jetzt zeigen, dass in Wahrheit die doppelte Symmetrie schon 
bei den Anneliden der Anlage aller Primitivorgane nach vorhanden ist, 
wenngleich sie erst in den Wirbelthieren durch das Auftreten des inneren 
Skeletts ihre eigenthümlichste Ausbildung erfährt. Hierauf komme ich 
natürlich später zurück. 
Der Typus ist also, dem einzigen von Baer aufgestellten morpho- 
logischen Charakter nach, bei Wirbelthieren und gegliederten Wirbellosen 
1) Baer, Entwicklungsgeschichte I, Th, 1828, p. 208. 
