SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 135 
tretende Schwierigkeiten aufmerksam, denen ich theils durch Beobachtungen, 
theils durch hypothetische Annahmen zu begegnen suchte. Die gewichtigste 
Einwendung lieferte das Nervensystem der Anneliden und Gliederthiere, 
bei welchen ein Schlundring und eine Bauchganglienkette angenommen werden. 
Diese sollte nach der herrschenden Anschauung den Wirbelthieren fehlen; 
dem Gehirn der letzteren vergleichen die meisten Zoologen das sogenannte 
dorsale Schlundganglion, während allein Leydig den ganzen Schlundring 
dem Wirbelthiergehirn, das Gliederthierbauchmark aber dem Rückenmark 
der Wirbelthiere gleichstellt. 
Sehen wir erst einmal die Gründe an, welche die neueren Gegner 
meiner Auffassung für ihre widersprechende Ansicht anzuführen pflegen. Sie 
sind äusserst schwach: die dorsale Lage des oberen Schlundganglions der 
Gliederthiere, seine Verbindung mit den wichtigsten Sinnesorganen und 
seine Entstehung aus den Medullarplatten. Alle drei Punkte habe ich 
bereits früher kurz besprochen; gewisse Gründe zwingen mich indessen, 
hier noch einmal auf sie zurückzukommen. 
Der erste Grund enthält eine petitio principi. Dass bei morpho- 
logischer Vergleichung die physiologische Orientirung im Raume ’d. h. die 
Benennung der Körperregionen (Bauch und Rücken) gänzlich werthlos ist, 
habe ich oben gezeigt. Der morphologische Werth der beiden Bezeich- 
nungen ist somit erst zu erweisen durch die nach andern Gründen bestimmte 
Gleichwerthigkeit der in diesen Regionen liegenden Organe. Gelänge es, 
zu zeigen, dass Gehirn und Rückenmark der Wirbelthiere ihrer Entstehung 
nach viel zu sehr mit dem sogenannten Gehirn der Gliederthiere überein- 
stimmten, um nicht ihre Gleichwerthigkeit, und dass zweitens die Entstehung 
des Bauchmarks von derjenigen des Rückenmarks viel zu sehr abwiche, 
um nicht ihre grundsätzliche Verschiedenheit annehmen zu müssen: so 
würde damit die Uebereinstimmung in der Lagerung des oberen Schlund- 
ganglions mit dem Wirbelthiergehirn, also auch die Identität des physio- 
logischen Rückens und Bauches bei allen gegliederten Thieren erwiesen 
sein. Nie aber könnte die dorsale Lage des oberen Schlundganglions der 
Gliederthiere als Argument für die Identifieirung des letzteren mit dem 
Gehirn der Wirbelthiere benutzt werden, da ja grade nur durch jene an- 
genommene Identität der genannten Organe auch die morphologische Gleichheit 
des Rückens der Gliederthiere und Wirbelthiere nachgewiesen werden könnte. 
Oder meint man im Ernst, dass Bauch und Rücken verschiedener Thiere 
morphologisch immer gleich seien ? Man könnte sich fast versucht fühlen, anzu- 
nehmen, in einem jüngst gemachten scurrilen Vergleich läge die Möglich- 
keit eines Beweises angedeutet, dass es auch bei den Thieren eine Strati- 
graphie der Schichtung, etwa bedingt durch die Schwerkraft und die zeit- 
