138 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere, 
Theil nichts anders ist, als ein vom Bauchmark aus nach oben über den 
Schlund hinübergewachsenes Bauchganglienpaar. Ehe ich den Beweis für 
diese Behauptung liefere, muss ich zuvor noch einige andere Punkte 
kurz berühren. 
Selbst nämlich, wenn es Andern gelungen wäre, die Entstehung der 
dorsalen Schlundganglien aus dorsal liegenden Medullarplatten und ihren 
Gegensatz zu dem durch ventrale Medullarplatten entstehenden Bauchmark 
nachzuweisen, so würde dies meiner Ueberzeugung nach gar Nichts gegen 
Leydig’s und meine Auffassung von der Identität des Bauchmarks und 
Rückenmarks beweisen. Denn es wären dann zwei Medullarplatten vorhanden, 
von denen es nach ihrer Entstehung aus dem Ectoderm und ihrer späteren 
Umbildung in die betreffenden Theile des centralen Nervensystems zweifel- 
haft bleiben müsste, welche derselben (morphologisch) die dorsale, welche 
die ventrale sei. Die Entstehung des Nervensystems selbst gäbe dann 
keinen Aufschluss, ebensowenig die Verbindung mit den Sinnesorganen; diese 
Unsicherheit würde endlich noch vermehrt durch die Thatsache, dass der 
Seitennerv bei den Amphibien, wie Götte gefunden hat, und bei Selachiern, 
wie ich hier auf Grund zahlreicher Beobachtungen wiederholt mittheile, 
direct durch Verdickung aus dem Ectoderm hervorgeht. Dadurch wird 
überhaupt der Werth der Entstehung der centralen nervösen Theile direct 
aus dem Ectoderm für die morphologische Vergleichung im Allgemeinen 
sehr herabgedrückt. Man sähe sich daher zur Fällung eines Urtheils über 
diese Frage ausschliesslich auf die Lagerungsbeziehungen der zwei Haupt- 
abschnitte des Nervensystems der Gliederthiere zu den übrigen Organen 
angewiesen. Diese aber ergäben, wie ich früher schon erörtert habe, 
nachher aber noch einmal weitläufiger auseinandersetzen will, als unab- 
weisbares Resultat die Identification des Bauchmarks mit dem Rückenmark. 
Nur über die morphologische Bedeutung des dorsalen Schlundganglions 
könnten Zweifel und verschiedenartige Auffassungen bestehen. 
Es wären in Bezug auf den letzteren Punkt drei Fälle denkbar. 
Entweder hätten die Wirbelthiere in ihrem Nervensystem nirgends Theile, 
welche dem dorsalen Schlundganglion zu vergleichen wären; dann wäre dies 
letztere ein speciell für die Gliederthiere und Anneliden charakteristisches 
Organ. Oder es wäre zweitens möglich, dasselbe in typischer Gestaltung 
auch bei Wirbelthieren aufzufinden; dann hätte man bei diesen letzteren 
einen wirklichen Schlundring nachgewiesen. Oder es könnten drittens Theile 
im Gehirn der Wirbelthiere vorhanden sein, welche dem dorsalen Schlund- 
ganglion entsprächen, doch aber in ihrer typischen Lagerung hinreichend 
abwichen, um es nicht zur Bildung eines Schlundringes kommen zu lassen. 
Den ersten Satz würden die Dogmatiker der neuern Schule aufs 
