SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 153 
der Eetoderms an der Bildung des Bauchstranges beziehen lässt, findet sich 
bei Leuckart. Er beschreibt ') in der Mittellinie zwischen den zwei Hälften 
des Primitivstreifens „eine helle Furche, die ziemlich bald von den sich 
rasch entwickelnden Längsfasern ein etwas streifiges Ansehen annimmt.“ 
Weiterhin sagt?) er dann: „die Eintwickelung der Ganglien geht von dem 
Innenrande der einzelnen Felder (der Ursesmente) aus und geschieht da- 
durch, dass dieser zapfenförmig in die Längsfurche zwischen den beiden 
Hälften des Primitivstreifens hineinwächst, sich an den hier, wie erwähnt, 
schon früher vorhandenen Längsfaserstrang anlegt und schliesslich von der 
übrigen Zellmasse des Feldes abtrennt. Ein jedes Ganglion entsteht aber 
aus zwei Hälften .. “ Offenbar hat Leuckart keine Querschnitte ge- 
macht; diese würden ihm vermuthlich gezeigt haben, dass zwischen den 
zwei, aus den mittleren Theilen der Ursegmente herstammenden Ganglien- 
zelloruppen noch eine dritte unter dem medianen Faserstrange lag, welche 
den von Leydig zuerst bei Nephelis, Clepsine etc. gesehenen mittleren 
Ganglienzellen entsprechen würde. 
Durch Kowalewsky ?) werden diese Angaben vollständig verändert. 
Er sagt ausdrücklich ®), dass die Angabe Rathke’s, es entstünden die Gang- 
lien aus den medialen Theilen des Keimstreifens, also aus dem mittleren 
Blatte, ganz falsch sei, da sie vielmehr „als paarige Verdickungen des 
oberen?) (i. e. äusseren) Blattes, welche beiderseits der Mittellinie liegen“, 
liegen, dieses spaltet sich allein in Ursegmente, und es gehen aus ihm die äussere 
(vielleieht auch die innere, i. e. Entoderm) Schicht des Mitteldarmes, der sogen. 
Fettkörper und die Segmentalorgane hervor. Ueber Bildung der Musculatur sagt er 
nichts. Hiernach würde also das Mesoderm gänzlich aus dem Entoderm hervor- 
gehen; dagegen geben andre Beobachter wieder ausdrücklich für die Gliederthiere an, 
dass der Keimstreifen d. h. also das Mesoderm sich aus dem Ectoderm abspalte. Es 
können, wie man sieht, auch die Metschnikoff’schen Beobachtungen, die wohl 
immer noch einer ausführlicheren Publication harren, in keiner Weise zur Ent- 
scheidung über den im Text hervorgehobenen Gegensatz der Anschauungen Ko- 
walewsky’s, Leuckart’s und Rathke’s dienen, 
!) Leuckart ]. 1. p. 702. 
2) Leuckart ibid. p. 703. 
®) Kowalewsky, Embryologische Studien an Würmern und Arthropoden. Mem. 
d. Y Acad. d. Se. d, St. Petersbourg VII. Ser. T. XVI. 1871. 
4) Kowalewsky, ibid. pag. 18. 
5) Kowalewsky, ibid. Kowalewsky spricht in der hier angezogenen Arbeit be- 
ständig vom oberen Blatt, wo er hätte vom äusseren Blatte sprechen sollen; alle 
seine Angaben ohne Ausnahme, die er über Entwicklung des Nervensystems macht, 
beziehen sich ausschliesslich auf die bauchständige Ganglienkette. Dies erschwert 
natürlich das Verständniss sehr und kann oberflächliche Leser leicht irre führen, wie 
