SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 179 
Querschnitte als besonders und ausschliesslich beweisend angesehen zu haben. 
Die Kowalewsky’schen Bilder von Euaxes und Lumbricus stimmen — ceteris 
paribus — vollständig mit den von mir gegebenen, abgesehen von dem 
einen Punkte der durch die meinigen erwiesenen Betheiligung des Meso- 
derms an der Bildung der Spinalganglien. Kowalewsky giebt keine Reihen- 
folge von Querschnitten, aus denen man in die von hinten nach vorn (auch 
beim Embryo) immer schärfer hervortretende Gliederung des Mesoderms 
Einblick erhielte. Doch aber wäre eine einzige solche Serie instructiver 
gewesen, als die zahlreichen, aus dem Zusammenhange gerissenen Bilder, 
da sich an einem einzigen Embryo alle Stadien : der Bildungsweise des 
Nervensystems finden und also auch übersehen lassen müssen. Eine solche 
Schnittreihe, deren Herstellung allerdings wohl ihre Schwierigkeit haben 
möchte — deren zeitraubende Ueberwindung sich nicht Jeder gestattet —, 
müsste aber meines Erachtens auch für Lumbricus und Euaxes den Beweis 
liefern, dass auch hier die medialen Parthien des Mesoderms zu den Spinal- 
sanglien werden und mit dem centralen Nervensystem verschmelzen, wie 
es thatsächlich im freien wachsenden Afterende einer knospenden Nais !) 
geschieht. 
Die hier versuchte Deutung der früheren Beobachtungen, welche im 
Grunde den Untersuchern keine Beobachtungsfehler, sondern nur ein mehr 
1) Es steht meine hier vorgetragene Anschauung mit der schon früher erwähn- 
ten von Balfour in scharfem Widerspruch; dieser eifrige Forscher leitet die Spinal- 
ganglien direct vom Rückenmark selbst her. Ich muss bekennen, dass ich bis jetzt 
noch nicht von der Richtigkeit dieser Angaben überzeugt bin; gleichfalls aber muss 
ich eingestehen, dass mein Freund Hensen in einer Unterredung mit mir so 
energisch für ihre Richtigkeit, auch in Bezug auf die Amnioten, eingetreten ist, dass 
ich geneigt bin, einstweilen mein Urtheil hier zu verschieben, bis eine genauere 
Darstellung des von Balfour Beobachteten vorliegt. Dann wäre mit Rücksicht hier- 
auf die Untersuchung an den Anneliden wieder aufzunehmen, da ich gern zugeben 
will, dass ich bei der ausserordentlichen Schwierigkeit der Untersuchung, nicht jeden 
Punkt um jeden Preis aufrecht zu erhalten vermag. Vielleicht gelänge es dann, an 
günstigeren Objecten zu zeigen, dass die Zellgruppen, welche die Spinalganglien 
werden sollen, doch von der Neuralanlage her in das Mesoderm eingewuchert, nicht 
aber von den beiden Mesodermplatten abgeschnürt worden seien; vielleicht, sage ich, 
denn meine Gründe für die gegentheilige Annahme habe ich oben auseinandergesetzt. 
Aber auch dann würde ich die beiden seitlichen Ganglien im Bauchmark der Anne- 
liden als Spinalganglien auffassen müssen, da sie immer gegliedert sind und von 
Anfang an gegliedert entstehen, während das centrale Ganglion immer anfänglich 
ungegliedert ist und erst secundär durch Dehnung segmentirt wird; dazu käme der 
Ursprung der seitlichen Nerven aus zwei Wurzeln, einer dorsalen und einer ventralen, 
welcher bei allen Anneliden an den Nerven leicht nachzuweisen ist, die wie die 
Spinalnerven der Wirbelthiere in die seitliche Muskelmasse eintreten. 
Arbeiten aus dem zoolog.-zootom. Institut in Würzburg. II. 13 
