SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thieree 209 
je einem seitlichen und den centralen Ganglion, diese mittlere zwischen den 
zwei symmetrischen Hälten des centralen Ganglions hindurch. Da nun 
aber die schräge dreigetheilte Muskelbrücke früher da ist, als das Kopf- 
mark, so folgt aus den hier besprochenen optischen und wirklichen Längs- 
schnitten, dass der centrale Theil des Bauchmarks sich beim Vorwachsen ge- 
theilt haben muss, um die mittlere Muskelbrücke umfassen zu können. 
Weiter nach vorn hin vereinigen sich beide Hälften wieder mit einander. 
Das Vorwärtswaehsen des Rumpfbauchmarks in die Kopfzone steht 
hiernach ausser allem Zweifel, wenigstens soweit es den centralen Theil 
desselben betrifft. Leider geben nun weder Profilbilder, noch Längs- oder 
Querschnitte darüber Aufschluss, wie sich die vordersten seitlichen Ganglien 
des Kopfmarks verhalten. Es liegt natürlich sehr nahe, anzunehmen, dass 
sie gleichsam nach vorn hin auswachsen; aber diese Annahme lässt sich — 
wenigstens bei den Naiden — ebensowenig beweisen, wie die andern noch 
vorhandenen Möglichkeiten. Es könnte nämlich zweitens, wie ich das für 
die Rumpfzone sehr wahrscheinlich gemacht zu haben glaube, aus jedem 
Ursegment des neuen Kopfkeimstreifens die mediale Parthie abgeschnürt 
und dem vorwärtswachsenden, centralen Theil des Bauchmarks angefügt 
werden; es wäre drittens auch die Möglichkeit denkbar, dass im Kopfe 
überhaupt gar keine, den Spinalganglien vergleichbare Zellgruppen auf- 
träten; es wäre endlich viertens anzunehmen, dass hier die den Spinal- 
ganglien entsprechenden Abschnitte sich aus dem vorwachsenden centralen 
Theile abgliederten. Die dritte Möglichkeit muss unbedingt verworfen 
werden, da ein Durchschnitt durch die Ganglien des Kopfmarks dieselben 
drei typischen Abtheilungen, wie in jedem Rumpfganglion zeigt. Die erste 
Annahme setzt voraus, dass das vorderste Spinalganglion des Rumpfes nach 
vorne in den Kopf hinein ursprünglich ungegliedert auswachsen könne, um 
sich erst später zu theilen; ein solcher Vorgang stünde der typischen 
Bildungsweise eines Rumpfspinalganglions in von Anfang an segmentirter 
Form schroff gegenüber. Diese Möglichkeit muss daher als sehr unwahr- 
scheinlich gleichfalls verworfen werden. Es bleiben somit nur die zweite 
und die vierte zur Discussion übrig; dieselben Möglichkeiten, die auch bei 
der Schilderung der Entstehung des Rumpfmarks zu discutiren waren. 
Wenn es mir aber dort schwer schien, einen sicheren Entscheid zu fällen, 
so ist dies hier geradezu unmöglich; denn die Aehnlichkeit der verschie- 
denen Zellen in der jungen Kopfzone (Taf. VIII, Fig. 1—7) ist so gross 
und sie sind so ganz ohne alle Grenzlinien aneinander gepackt, dass ich 
es aufgeben muss, hier auch nur eine hypothetische Meinung durch Deu- 
tung von Beobachtungen zu gestatten. Wahrscheinlich ist es indessen, 
dass die Entstehung der seitlichen Ganglien hier in der Kopfzone nicht in 
