214 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten “Thiere. 
Abschnitts des Annelidengehirns sich dadurch auszeichnet, dass eine auf den 
\/Rücken gerathende Fortsetzung des Bauchmarks sich mit zwei neuen, im 
| Seitenfeld sich bildenden Anlagen vereinigen muss, um das Kopfmark erst 
‘zu dem zu machen, was es ist: zum Gehirn. Dadurch ist natürlich das 
vorderste Ende des Bauchmarks ‚von den übrigen Ganglien desselben recht 
sehr ausgezeichnet, aber doch, wie mir scheint, in keinen typischen Gegen- 
satz gebracht. Denn es lässt sich annehmen, dass bei den oben aufgezählten 
Anneliden, welche Augen an den Rumpfgliedern oder am Schwanzende 
tragen (Polyophthalmus, verschiedene Sabelliden, Eunice etc.), die Eint- 
stehung dieser Sinnesorgane gleichfalls an solche Sinnesplatten gebunden 
sein wird; und es wäre somit das ausschliessliche Vorkommen einer solchen. 
im ersten oder einem der ersten Kopfsegmente nur eine Reduction eines 
früheren, gleichartigen Verhaltens. Ja, es liesse sich sogar hier die Frage 
aufwerfen, ob nicht die von Quatrefages bei Nereis regia beschriebenen, 
mehr oder minder deutlichen Nervenringe in den Segmenten des Rumpfes 
auf einer stärkeren und eigenthümlichen Ausbildung solcher, in den 
einzelnen Rumpfsegmenten sich wiederholenden Sinnesplatten beruhten. 
Natürlich können nur Beobachtungen hierüber entscheiden; aber ich 
glaubte den Grund angeben zu müssen, der mich — allerdings zunächst 
hypothetischer Weise — jeglichen typischen Gegensatz zwischen dem 
dorsalen Schlundganglion und denen des Bauchmarks läugnen lässt. 
Aber -selbst dann, wenn dieser hypothetisch angenommene Grund hin- 
fällig werden sollte, könnte ich doch niemals zugeben, dass durch die Ein- 
senkung der beiden Sinnesplatten im Kopf ein solcher typischer Gegensatz 
bezeichnet sei, wie er von meinen dogmatischen Gesnern als vorhanden an- 
genommen wird, denn von einem Vergleich derselben mit den ganzen Me- 
Aullarplatten der Wirbeithiere kann unter keinen Umständen die Rede sein. 
Dieser Punkt wird indessen erst im dritten Abschnitt ausführlich discutirt 
werden können. 
Mit den hier mitgetheilten Beobachtungen über die Entstehung des 
Schlundringes bei Nais lassen sich die Angaben von Leuckart gut in Ein- 
klang bringen. Die zwei Halbbögen, welche nach ihm gesondert 
vom Keimstreifen entstehen, sind offenbar den Sinnesplatten zu vergleichen; 
ihre Verbindung mit den sich theilenden Schenkeln des Bauchmarks und 
ihr späterer Schluss auf der dorsalen Seite des Schlundes lassen hierüber 
kaum einen Zweifel. Mit Rathke’s Angaben dagegen sind sie. schwer zu 
versöhnen. Es fragt sich indessen, ob dieselben ganz erschöpfend und getreu 
sind. Die Bildungsweise des Kopfes der Hirudineen ist nämlich, wie ich 
nach eigenen Untersuchungen versichern kann, viel complicirter, als dies” 
nach Rathke’s und Leuckart’s Schilderungen scheinen könnte, sodass ohne 
| 
