244 SEMPER; Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
derm, sondern aus dem Mesoderm hervorgehen. Versucht man aber, diese 
beiden Entwickelungsweisen des Nervensystems mit einander zu versöhnen, 
— was in der That leicht auf Grund von Beobachtungsthatsachen gelingt —, 
so gelangt man andererseits zu dem Resultat, dass die Keimblättertheorie 
in ihrer Schroffheit keine Geltung beanspruchen kann. Das heisst, die 
Annahme — eine Reminiscenz an eine hoffentlich bald verschwundene 
Periode —, es müssten die Keimblätter auch bei den niederen Thieren 
genau in derselben Weise entstehen und sich ausbilden, wie bei den höheren, 
ist eben so falsch, wie die längst aufgegebene, doch aber immer noch 
nachklingende Ansicht, es müssten bei den niederen 'Thieren dieselben Or- 
gane, wie bei den höheren, ihrem Bau und ihrer Function nach auf- 
zufinden sein. Wir haben uns jetzt längst daran gewöhnt, die höher aus- 
gebildeten Organe als Umbildungen einfacherer anzusehen; wir bemühen 
uns, in diesen die Theile nachzuweisen, welche durch ihre besondere und 
einseitige Ausbildung zur Auseinanderlegung der in jenen einfacheren Or- 
ganen enthaltenen Möglichkeiten geführt haben. Warum wollen wir dies 
Prineip nicht auch auf die Keimblätter übertragen, diese selbst im Anfang 
als etwas Flüssiges, Variables ansehen, das erst in den höher entwickelten 
Thiergruppen die scharfe Fassung erhalten hat, die wir bei diesen zu er- 
kennen glauben? Damit ist natürlich die Keimblättertheorie als solche nicht 
aufgegeben, sondern nur modificirt, oder vielmehr auf ihren richtigen Werth 
eingeschränkt: auf den eines heuristischen Princips, nicht aber eines subjectiven 
Dogmas. Von diesem letzteren aus betrachtet — mag man nun die Lehre 
von den vier oder drei ursprünglichen Keimblättern annehmen —, bleiben 
die mitgetheilten Thatsachen aus der Entwickelungsgeschichte von Nais und 
Chaetogaster unverständlich. Fasst man aber die Keimblätter selbst als etwas 
Gewordenes und desshalb im ersten Anfang Flüssiges, Variables auf — wie 
ich es thue —, so ist das Verständniss für jene Thatsachen gewonnen, zZu- 
gleich aber auch, wie wir bald sehen werden, die Anknüpfung des Ent- 
wickelungstypus der Anneliden an den der Vertebraten einer- und der 
Nemertinen, ja vielleicht selbst der Turbellarien andrerseits ermöglicht. 
Auch der Kopfdarm bildet sich in beiden Gattungen in recht ver- 
schiedener Weise. Sie betrifft indessen eigentlich nur die Verschiedenheit 
in der Umbildung einer ursprünglich ganz gleichartigen Anlage. Wir hatten 
oben gesehen, dass bei Nais, wie bei Chaetogaster, zwei dicke Zellbalken 
aus dem noch mit dem Ectoderm in Verbindung stehenden Keimstreifen 
an die Neuralseite des Darmes herantreten. Ich hatte dieselben die 
Kiemengangwülste genannt. Während diese nun bei Chaetogaster 
lange Zeit mit dem Eetoderm in Verbindung bleiben, sich aushöhlen und 
sogar mit Kiemenspalten neben dem neuen Munde (Taf. XI, Fig. 7; Taf. XI], 
