250 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
von Nais und Chaetogaster liegen meines Wissens nur zwei Andeutungen 
ganz vager Natur hierüber vor. Leuckart') sagt in seinem Parasitenwerke, 
es entstehe der Schlundkopf von Hirudo durch eine secundäre Einsenkung 
vom Eetoderm her; ob er damit eine unpaare oder paarige bezeichnen J 
wollte, ist nicht ersichtlich. Metschnikoff?) giebt zweitens von Mitraria an, 
es bilde sich hinter dem primitiven Mund eine zweite Einsenkung, aus 
welcher die spätere Zunge werden solle; aber er sagt auch nicht ausdrücklich, 
dass diese Einsenkung eine unpaare sei — obgleich er sie so zeichnet — 
und er theilt uns zweitens gar nicht mit, was für einen Theil des Kopf- 
darms er hier bei den Anneliden als „Zunge“ bezeichnet. Wahrscheinlich 
ist es allerdings, dass er damit den sogenannten Schlundkopf gemeint habe, 
Sollte sich nun heraustellen,, dass Metschnikoff die paarige Einsenkung 
übersehen habe, so würde auch bei Mitraria der Schlundkopf durch 
Verwachsung zweier Kiemengänge mit dem alten Darmtheil entstehen. Bei 
Nephelis finde ich keine Spur einer mittleren unpaaren Einsenkung, welche 
sich mit dem primitiven Kopfdarm verbände; wohl aber scheint es mir, 
als ob auch hier der doppelte Kopfkeimstreif Theile abgäbe, welche später 
mit dem Schlunde zum eigentlichen Kopfdarm verwachsen. Leider fehlte 
mir bis jetzt die Zeit, um diesen Punkt vollständig aufzuklären. Sollte 
sich aber die eben aufgestellte Hypothese bewahrheiten, so wäre damit für 
die Hirudineen und eine Polychaetengattung der Nachweis geliefert, dass 
der definitive Kopfdarm, wie bei Nais und Chaetogaster, zusammengesetzt 
wird aus einem eigentlichen Darmtheil und einem aus den Kiemengängen 
entstandenen Kiementheil. 
Auch eine Vergleichung der Structur des ausgebildeten Kopfdarms der 
Anneliden führt zu keinem sicheren Ergebniss, da es unmöglich ist, ohne 
Untersuchung der Entwicklungsweise hier zu einer richtigen Vergleichung 
zu kommen. Die sogenannte vergleichend -anatomische Methode kann hier 
gar nicht zum Ziele führen, weil aus der Structur und gegenseitigen La- 
gerung der Theile nicht mit Sicherheit die Homologieen zu erschliessen sind. 
Der Kopfdarm von Chaetogaster besteht nach meinen Untersuchungen zum 
grössten Theil aus dem Kiemenabschnitt; der mittlere, zwischen den beiden 
Sphineteren liegende und im Querschnitt dreieckige Schlundtheil entbehrt 
des eigentlichen Darmtheils vollständig (Taf. XV, Fig. 28). Anfänglich 
glaubte ich nun, nach der Structur des ihm sehr ähnlichen Rüssels der 
!) Leuckart, Menschliche Parasiten I, p. 692. ‚(Der Pharynx) ist wahrschein- 
licher Weise durch Abspaltung aus der schon oben erwähnten Verdiekung entstanden, 
die sich lippenförmig im Umkreis der Mundöffnung entwickelt hatte.‘ 
2) Metschnikoff, Ueber die Metamorphose einiger Seethiere. Z. f. w. Z. Bd. 21, 
1871, p. 237, Taf. XVIII, Fig. 7—9 ce. 
