254 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
Aber auch das in den Knospungsvorgängen so sehr hervorstechende 
allgemeinste Verhältniss des Gegensatzes von Kopf und Rumpf lässt sich, 
trotzdem die Untersuchungen nie hierauf besonders gerichtet waren, doch 
schon an einer nicht unbedeutenden Zahl von Arten mit völliger Sicherheit 
als ein embryonaler Vorgang !) nachweisen. 
Am Bestimmtesten lauten die Angaben von M. Edwards), die schon. 
von Minor eitirt werden. Er sagt, dass bei Terebella nebulosa zuerst die 
Körpersegmente auftreten, und dass, wenn die junge Larve bereits 38 —40 
Körperfusspaare entwickelt hat, nun erst sich die kiementragenden Kopf- 
glieder zwischen das Stirnsegment und das erste, älteste Körperglied ein- 
schieben. Es geht ferner aus seiner Schilderung der Entwickelung von 
Protula elegans®) hervor, dass sich auch bei dieser Art die Segmente, 
welche am Halstheil des ausgewachsenen Thieres die blattförmigen Anhänge 
tragen, zwischen das alte Stirnsegment und das älteste Rumpfsegment ein- 
schieben. Endlich macht er ausdrücklich darauf aufmerksam, dass eine 
morphologische Vergleichung der Körpersegmente der Gliederthiere immer 
Rücksicht nehmen müsse auf die Thatsache, dass sich neue Glieder zwischen 
Thorax und Abdomen, oder zwischen Kopf und Rumpf einschieben können. 
Die blosse Zählung der hintereinander liegenden Segmente bei ausgebildeten 
Thieren gestattet also noch keine Entscheidung über die wirklich vor- 
handenen Homologieen. 
Dies sind die einzigen mir bekannten, einigermassen ausführlichen Be- 
obachtungen. Daneben giebt es eine Anzahl beiläufg gemachter Bemer- 
kungen, die ich hier ausführlich angeben will. Pagenstecher *) sagt von 
Spirorbis, dass der Kopftheil sich später absetze, als der Rumpftheil; dem 
entsprechend ist auch das erste völlig ausgebildete Segment ein durch eine 
Sichelborste ausgezeichnetes Rumpfsegment, und das erste Kopfborsten- 
büschel tritt erst auf, wenn sich am Rumpf bereits drei borstentragende 
und wohl mindestens ebensoviele Ursegmente ausgebildet haben. Leider 
1) Ich brauche dieses Wort trotz des emphatischen Protestes von Seiten Boll’s 
Er hat ganz recht, zu sagen, dass in sehr vielen Fällen den Histologen nur ein 
fertiger Zustand, nicht aber ein Entwickelungsvorgang, ein Process, zur Beobachtung 
komme. Nichts desto weniger hat man das Recht, von der Feststellung eines Vor- 
ganges durch Beobachtung einzelner fertiger Zustände zu sprechen, wofern man diese 
nur der Natur des Vorganges entsprechend aneinander zu reihen vermag. In diesem 
Sinne, glaube ich, ist überhaupt immer die Anwendung des Wortes „Vorgang‘‘ ge- 
macht worden. s. Boll, Das Prineip des Wachsthums, 1876, pag. 3. 
2) M. Edwards, Ann. d. Se. Nat. 3. Ser. T. III. 
®) M. Edwards, 1. c. p. 174, 175. 
*) Pagenstecher, Untersuchungen über niedere Seethiere aus Cette. Z. f. w. Z. 
Bd. 12, 1863, p. 437, T. XXXIX. 
