SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 255 
giebt uns Pagenstecher gar keine Beobachtungen über die dabei im Keim- 
streifen eintretenden Vorgänge. Nach A. Agassiz!) hat die Larve von 
Phyllodoce maculata bereits acht Rumpfsegmente, ehe die Kopfsegmente 
entstehen; auch bei Terebella fulgida hat er ein spätes Einschieben neuer 
Kopfsegmente beobachtet. Nach Kölliker ?) liegen bei der Larve von 
Exosone cirrata noch unverbrauchte Dottertheile im Kopf, während der 
Rumpf schon vier deutlich abgesetzte Segmente besitzt. Auch die Angaben 
von Claparede°) über Leucodore ciliata, Protula Dysteri und Terebella 
eonchilega, von Carpenter und Claparede *) über Tomopteris, von Claparede 
und Panceri?) über Aleiope, von Ray Lankester ©) über Anneliden und 
Giard ’) über Salmacina lassen kaum einen Zweifel darüber zu, dass auch 
bei diesen Arten sich neue Kopfglieder zwischen das älteste Rumpfsegment 
und das vorderste Kopfsegment einschieben und zwar nach dem Gesetz der 
Annelidensesmentirung so, dass das jüngste hinterste Kopfglied an das 
älteste, vorderste Rumpfglied anstösst. Ganz das Gleiche gilt nach eigenen 
Untersuchungen auch für die Hirudineen. Schon Rathke hat darauf hin- 
gewiesen, dass der Schlundring und das vorderste Bauchganglion anfänglich 
gleichmässig dick und ungetheilt sind, aber später — wenn längst die Aus- 
bildung der Rumpfsegmente vollendet ist — in mehrere Abtheilungen zer- 
fallen. Nun ist aber das, was Rathke Schlundring nennt, im Grunde nur 
ein Kopfkeimstreifen, der sich gliedert und dann erst in den eigentlich 
nervösen Schlundring und in die umgebenden Theile (Muskel, Drüsen etc.) 
zerfällt, sodass die nach Rathke scheinbar nur dem Kopfmark zukommende 
Theilung in Wahrheit eine Segmentirung des Kopfkeimstreifens ist. Diese 
aber tritt erst auf, wenn längst die Ausbildung der Ursegmente im Rumpf- 
theil vollendet ist. 2 
Leider wissen wir nun weder etwas Genaueres über die histologischen 
Vorgänge bei der Entstehung dieser neu sich einschiebenden Segmente, noch 
auch überhaupt etwas von der Bildungsweise des Kopfendes der marinen, 
durch Knospung sich vermehrenden Anneliden. Nach den wenig zahlreichen 
1) A. Agassiz, On the young Stages of a few Annelids. Ann. Lyc. N. Hist 
New-York Vol. VIII. 1866. 
2, Kölliker im Nachwort zu Koch, Entwickelungsgeschichte von Eunice, p. 30. 
3) Claparede, Normandie, p. 31, 63, 69. 
3) Carpenter und Claparede, Linnean Transactions, 1860, Vol. XXIII. 
5) Claparede und Panceri, Memorie d. Soc. Italiana di Science Naturali (Nota. 
sopra un Alciopide Parassito della Cydippe densa) 1867, Vol. III. 
6; Ray Lankester, A Contribution to the knowledge of the lower Annelids. 
Trans. Linn. Soc. 1867, Vol. XXVI, p. 638 Anmerk. 
?) Giard, Note sur le Developpement de la Salmacina Dysteri. C. R, 1976, 
24. Januar. 
