270 SEMPER:; Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
Leberzellen repräsentirt ist — ihre Entstehung einer Wucherung der alten 
verdanke, obgleich mir dies nicht wahrscheinlich schien; dass aber die 
übrigen Theile des Mesoderms, so namentlich der ganze neurale Keimstreif 
nur aus dem Ectoderm abstamme, habe ich oben bewiesen. Diesen Vor- 
gang!) habe ich das Recht, mit dem von Kölliker und Hensen bei Wirbel- 
thieren beschriebenen zu vergleichen. Wollte ich v. Beneden’s oder His’ 
Deutung annehmen, so würde ich nicht blos meine eigene Beobachtung 
ausser Zusammenhang setzen, sondern auch behaupten, dass Kölliker und 
Hensen sich geirrt hätten. Diesen Letzteren aber stehe ich in dieser Be- 
ziehung ebenso gegenüber, wie v. Beneden: alle drei sind mir zunächst 
gleich glaubwürdig. Wenn ich aber bei Hensen und Kölliker Anknüpfungs- 
punkte finde, bei v. Beneden nicht, so benutze ich die Beobachtungen Jener, 
so lange sie nicht als thatsächlich falsch nachgewiesen worden sind. Dieses 
echt kann mir nicht bestritten werden; denn es wird von der gegnerischen 
Seite genau in der gleichen Weise in Anspruch genommen, Das Ergebniss 
ist also, dass die Uebereinstimmung in der Entstehung des Mesoderms bei 
Anneliden und Wirbelthieren nach meinen, Hensen’s und Kölliker’s Beo- 
bachtungen für mich wahrscheinlich ist, und die schon vorhandenen für die 
Stammverwandtschaft der gegliederten Thierclassen sprechenden Argumente 
zu vermehren vermag. 
Man hat in jüngster Zeit mitunter von einem wunderbaren Versuch 
lesen müssen, die Schwierigkeiten, welche die diametral entgegenstehenden 
Ansichten über die Entstehung des Mesoderms bieten, zu heben durch Auf- 
stellung einer Hypothese, welche nicht blos noch viel grössere Schwierig- 
keiten erzeugt, sondern auch beobachtete Thatsachen vollständig verdreht, 
oder unkritisch benutzt. Ursprünglich sollen nach ihr aus den zwei 
primären Keimblättern durch Spaltung vier gebildet werden; das einfache 
dritte mittlere Keimblatt denkt sich jene Hypothese überall da, wo es 
wirklich als solches auftritt, durch Conerescenz aus den ursprünglich vor- 
handenen mittleren zwei entstanden. Ich halte es für überflüssig, hier 
weiter auf diese „Fälschung der Ontogenie“* des Mesoderms einzugehen, da 
ich mit ihr nichts anfangen kann und sie mir in keiner Weise die That- 
1) Damit stehen eine ziemliche Anzahl von Beobachtungen über Gliederfüssler, 
die von Kowalewsky über Euaxes, in Einklang; die überwiegende Zahl der sorgfäl- 
tigen Beobachtungen zeigt, dass auch bei den gegliederten wirbellosen Thieren das 
Mesoderm direet und in toto aus dem Ectoderm abstamme. Ich verweise hier nur 
auf die ganz besonders schlagende Darstellung von Bobretzky über Oniscus und 
dessen vortreffliche Durchschnitte. Die früheren Angaben über die Abspaltung des 
Keimstreifens aus dem Hautblatt sind kaum zu benutzen, da man bei völligem 
Mangel von Durchschnittsbildern nie recht weiss, was Mesoderm sei und was nicht. 
