232 SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 
derung der örpersegmente in der gleichen Zeitfolge eintrete; wenigstens 
haben wir einstweilen das Recht dazu, da gar keine eingehenden Beobach- 
tungen über die Entstehung der Ursegmente vorliegen und man sich allge- 
mein gewöhnt hat, die Zeitfolge derselben bei den Arthropoden aus der 
« Folge der den Segmenten angehörenden Gliedmassenpaare zu erschliessen. , 
Dies Kennzeichen führt wohl auch in den meisten Fällen nicht zu sehr in 
die Irre; fast werthlos scheint es dagegen zu sein, wo die erste Larvenform 
schon Gliedmassen trägt, wie bei den Crustaceen. | 
Bei diesen kennt man einige Fälle (Decapoden ganz besonders), in denen 
die letzten Kaufüsse später auftreten, als die ersten Thoraxfüsse,; Fritz 
Müller betont in seinem bekannten Schriftchen das Einschieben neuer Seg- 
mente des Mittelleibes zwischen Kopf und Hinterleib. In anderen Fällen 
aber scheint ein Einschieben neuer Glieder nicht einzutreten, vielmehr wird. 
für Copepoden, Squilliden etc. angegeben, dass die Gliedmassen und somit 
wohl auch die Körpersegmente der Reihe nach vom ersten anfangend bis 
zum letzten entstünden. Dann würde also das erste Rumpfsegment jünger 
sein als das letzte Kopfsegment. 
Ich kann indessen diesen negativen Beobachtungen in keiner Weise 
Beweiskraft zuerkennen. Sie sind einmal nicht in der richtigen Weise ge- 
wonnen; in keinem einzigen Falle liegen genaue Angaben über die erste 
Entstehung des Keimstreifens und seine Segmentirung vor; man hat aus- 
nahmslos auf diese geschlossen nach dem Anblick des unversehrten leben- 
den Thieres und der Zeit des Auftretens der Gliedmassen nach. Man hat 
sich zweitens nie die Frage vorgelegt, ob denn nicht doch der Kopf später 
entstünde, als der Rumpftheil des Keimstreifens und nur die Gliederung 
d. h. das Hervortreiben von Gliedmassen an jenem früher begönne; 
gerade so, wie auch bei Wirbelthieren die ersten Kopfsegmente gar nicht 
später aufzutreten brauchten, als die vorderen Rumpfsegmente, da sich ja 
hier die ungegliederte Kopfanlage früher ausbildet, als die Segmentirung 
des Rumpfes beginnt. Diese eminent histologische Frage ist von den eigent- 
lichen Careinologen, vor Allem von Claus, in der denkbar ungünstigsten 
Weise in Angriff genommen worden; und ehe nicht die im Keimstreifen 
eintretenden histologischen Vorgänge nach den allein richtigen Methoden 
histologischer Forschung untersucht worden sind, kann ich die scheinbar 
bei den Crustaceen eintretende Umkehrung in der Wachsthumsfolge der 
Körpersegmente weder als bewiesen, noch als etwas beweisend ansehen. 
Es wäre endlich drittens mit meiner Anschauung über den Gegensatz des 
Kopfes und Rumpfes doch sehr gut vereinbar, anzunehmen, dass das Inter- 
vall, welches beide trennen sollte, gänzlich verschwunden sei und in Folge 
davon auch scheinbar eine ganz gleichmässig zeitliche Reihenfolge der Seg- 
a 
[4 
IE 
\ 
\ 
