SEMPER: Die Verwandtschaftsbeziehungen der gegliederten Thiere. 287 
Dieser Gegensatz ist schon vor langer Zeit M. Edwards aufgefallen. 
In seinen Beiträgen zur Entwickelungsgeschichte der Anneliden berichtet er 
über die Knospung von Myrianida, deren Colonien nach seiner Abbildung 
(s. Taf. XV, Fig. 20, copirt nach M. Edw.) mitunter aus sechs Zooiden 
bestehen, und dann ungemein an eine Proglottidenbildung erinnern. Aber 
er vergleicht nichts desto weniger ein ganzes Thier mit einem einzelnen 
Segment, wundert sich über die Umkehrung in der Zeitfolge der ersten 
Segmente und der Zooide und sucht diesen Gegensatz auf mir ganz unver- 
ständliche Weise zu eliminiren. Es ist überflüssig, hier genauer auf diesen 
Versuch einzugehen. Genug, dass M. Edwards den Gegensatz bemerkte, | 
der darin besteht, dass bei der Bildung der Segmente eines Wurmes das 
hinterste Glied immer auch das jüngste, dagegen bei der Entstehung der 
Zooide einer durch Knospung entstandenen Kette d. h. also bei Strobilation 
das jüngste Zooid immer das vorderste unter den durch Aufammung ent- 
standenen ist. 
Dass dieser Gegensatz in der That ein typischer und durchgreifender | 
ist, wird eben am Besten durch die knospenden Anneliden bewiesen. An- 
genommen, es fände eine Segmentation weder am wachsenden freien After-| 
ende, noch in den zwei Abschnitten einer Knospungszone statt und es, 
blieben sämmtliche aus dem Vorderthier entspringenden Zooide mit diesem 
in Verbindung, so würde das vorderste zu der ganzen Kette anhängender 
Zooide (bei Myrianida) genau in demselben Verhältnisse stehen, wie der 
Scolex eines Bandwurmes zu der Proglottidenkette (s. Taf. XV, Fig. 14, 
17, 20). Hier, wie dort, wäre das hinterste Thier das älteste, das jüngste 
aber auch das vorderste der durch Knospung am überhaupt ältesten aus 
der primären Larve entstandenen Thiere erzeugten Zooide.. Abwesenheit 
oder Vorhandensein des Darmcanals und Afters bedingen keinen Unter- 
schied. Ganz das gleiche Verhältniss zeigt jede Strobila eines Bandwurmes 
oder eines Polypen (Taf. XV, Fig. 17, 19). Man kann daher jeden für 
sich entstehenden Abschnitt einer Naidenkette mit einer Proglottis, die |) 
ganze Kette der Proglottidenkette einer Taenie oder einer Strobila ver- |! 
gleichen, den hierin ausgeprägten Vorgang aber als Strobilation 
bezeichnen. 
Diesem aber steht die Segmentation!) der gegliederten Thiere 
!) Mit dem starken Betonen des allgemeinen Werthes der Segmentation ist aber 
natürlich nicht gesagt — wie vielleicht angenommen werden möchte —, dass nach 
meiner Auffassung sie allein den Beweis für die typische Zusammengehörigkeit der 
gegliederten Thiere liefern könne. Ich gebe unbedingt zu, dass die segmentale 
Gliederung eines Thieres nichts beweist, wenn gezeigt werden kann, dass der Typus 
eines solchen mit dem eines andern geliederten Thieres nicht übereinstimmt; aus 
